Prospectiva sobre el frente estuarial urbano y propuestas de remediación recreando virtuosas áreas ribereñas y peninsulares

Estos enfoques a las cuentas deltarias van aplicados a mostrar 1º) las interminables obranzas en la cuenca del Mississippi y su muy intervenida salida deltaria, que aunque con muy diferentes compromisos de escala y de salida, ofrece algunas pistas que considero, no son de seguir; 2º) problemas hipopicnales en la presalida estuarial del río Luján respecto de los vedados tributarios urbanos del Oeste muertos /delta2.html; 3º) de la salida del mismo Luján al estuario /delta3.html y 4 º) del área que le sigue hasta el Dock Sud /delta4.html

Un enfoque posterior mirará por 5º) los problemas del otro lado del canal Emilio Mitre /delta5.html a partir de las antiguas salidas abandonadas y/o perdidas en cercanías de los Bajos del temor, del tapón a la salida del Miní y de las consecuencias de las bocas de salida del emisario oculto de hidrocarburos de Campana. Y todas ellas refiriendo a sus nunca estimados aportes en la crecida deriva litoral que desde hace unos 40 años se descubre en el frente deltario central generando extraordinarios desarrollos insulares y peninsulares.

Estos problemas ya han sido tratados en numerosos hipertextos. Por ello resumiré y apuntaré a ellos para quien aprecie en forma oportuna mirada más detallada.

La solicitud del ministro De Vido a la SSPyVN para visar la salida del primero de los nuevos emisarios al estuario del lado NE del canal de acceso, recibió de parte de la Comisión de Seguimiento de la Hidrovía, una respuesta tan pesada para llevar a cabo como las que daba Picolotti en la S Corte cuando hablaba de la carga másica.

Ver denuncias al Ministro De Vido, al Subsecret. de Asuntos Legales del Min. de Planificación Dr. Rafael Llorens; al Subsecretario de PyVN Ricardo Luján; al Presidente de la Comisión de Seguimiento Dr. Marcelo Ercole; al Secretario de Medio Ambiente Bibiloni por /jurisdiccion4.html a /jurisdiccion8.html

Tareas que nunca se llevaron a cabo en trabajo de campo alguno, a pesar de contado alguna vez el INA con más de 730 personas empleadas. Imaginemos entonces qué institución habría de hacer estimación y cargar las consecuencias de decir blanco o negro, si todos sabemos de antemano lo que es ese inocultable infierno de 4 millones de m3 diarios de efluentes sin tratamiento que a poco conformará embancamientos de órdago a lo largo y ancho de todas las bocas difusoras para terminar conformando un cierre sedimentario –si es que cabe así llamar a estos *kweks- que bueno sería fuera prolongación del borde proyectado por Hallcrow, para así al menos ir definiendo una geometría estuarial que ya está a punto de aflorar en la parte Norte de la traza del Emilio Mitre.

Esa geometría reduce en forma importante la relación ancho profundidad de las áreas de aprox 100 Km2 que quedaron encerradas al Norte del Dock Sud. Reducción en la relación ancho profundidad que podría contribuir a mejorar la participación de los corredores de flujos laminares, al tiempo de conformar una ligera protección contra las sudestadas.

Estudiar estos cambios y descubrir el universo de posibilidades que generarían estas áreas peninsulares de hasta 40 Km de longitud y no más de 2 Km de ancho, es el regalo más preciado que nadie lograría imaginar.

El caso es que por algo tenemos que empezar si deseamos ver materializadas algunas de estas transformaciones con mínimo orden. Y eso obliga en primer lugar a dejar de volcar barros y emisarios del lado Sur del canal de acceso en forma inmediata, aunque fuera oportunamente sugerido por la consultora HYTSA como paliativo a los cambios que provocó la pérdida de la draga de corte y el abandono del plan Halcrow.

Por ello, la urgencia de exigir a Hidrovía S.A. en plazo perentorio la reposición de esa draga de corte perdida en un incendio en Centroamérica en oportunidad de hacer un trabajito extra. Exigir el cumplimiento del plan Halcrow no debería aparecer como una exigencia extemporánea; si en cambio, debería aparecer el ocultamiento de los motivos por los cuales se cambió de planes. Que no necesariamente fueron de escasez de recursos financieros, pues las dos torres que EMEPA S.A. ha comenzado a construir en la calle Viamonte al lado del YCA, no habla precisamente de que el partido radical esté desfalleciendo.

Lo que está claro es que, ni el estudio de carga másica que solicita la Comisión de Seguimiento aparecerá –nunca apareció el de la salida del emisario de Berasategui que hace años está funcionando mandando *kweks a la toma de agua de Bernal; ni la presión de DeVido aflojará; ni los radicales asumirán todos los negocios que han forjado en las aguas y riberas del estuario con esa habilidad tan particular que tienen para transar; ni repondrán la draga de corte a menos que una orden imperial los ponga contra la pared; ni tendrán nunca en claro cuántas barbaridades contribuyeron a cocinar.

El problema entonces no es con la primera minoría, sino, en especial, con la segunda, tan elegante y sufrida. Desde el punto de vista del conocimiento, la ignorancia de ambas es superlativa. Por ello, fácil es estimar resultarán inimputables.

De todas maneras, la idea de volcar barros o *kweks en ambos lados del canal de acceso debería aparecer inaceptable para los consultores que en estos temas vienen opinando; y hasta para los más desentendidos no debería ser muy complicado descubrir las ligerezas con que se ha obrado.

Habrá también entonces que disponer que los refulados del dragado del puerto que intentan ya mismo hacer en el veril Sur lo proyecten sobre el Norte para así comenzar a retomar el plan Halcrow que nunca debió abandonarse. Y si medió un accidente, ya pasaron demasiados años para seguir ausentes.

Vuelvo a repetir, no es para nada lo mismo, volcar barros de un lado que del otro. Y no es para nada sencillo estimar que esos estudios de carga másica aparezcan en este siglo o en el próximo. La Comisión de Seguimiento lo sabe y por aquí intenta zafar. Pedir lo imposible es una salida natural para sacarse de encima la presión de un superiror que nada entiende de carga másica, ni de flujos, ni de unas cuantas cosas que nadie quiere mirar sino ver la llegada del dinero del Banco Mundial aunque luego poco importe a dónde vaya a parar.

Son varios los enfoques que caben a este amplio sector de aprox 100 Km2 que media desde el Tigre hasta más allá del Dock Sud, entre el Emilio Mitre y la costa urbana. Todos ellos están signados por la muy pobre profundidad promedio (80 cm), los muy pobres flujos (0,3 nudos), la desaparición del canal costanero al Norte del canal Sarandí y por ende, el descontrol de la deriva litoral que muta en errantes "hidrotermias" hacia el Norte desde la Punta Anchorena hacia San Isidro. Ver /uag3.html

Estas brutas plumas de polución, por completo disociadas, muestran sus errantes rumbos hacia el Emilio Mitre en busca del gradiente térmico como manda convección.

La línea de ribera no es un mero recurso cultural que determina los deslindes de lo público y lo privado ; sino que antes de verse como tal debería ser vista como referente del sistema natural que se expresa, en este caso, en las márgenes húmedas del estuario.

Y si alguna vez el hombre tomó algo de estas materias en cuenta, lo fue para referir de la dinámica que fundan las mareas. Pero no es a ellas a las que apunto, pues cualquiera fuera la intervención del hombre en las riberas, nada afectaría a estas mareas.

Por el contrario, mucho ha afectado el hombre con sus obranzas al área que ocupan las aguas someras, costas blandas y bordes lábiles que funcionan como zona de transferencia de las baterías convectivas aledañas a las aguas someras de las riberas -vale esta imagen también para las riberas de los ríos y los arroyos pues ellas son soporte de transferencia de energías convectivas-, que haciendo su aporte al corredor de flujos convectivos internos naturales positivos que damos en llamar "deriva litoral", sostienen su Vida. Y su Vida es factor fundamental de todas las salidas tributarias, de efluentes y de escurrimientos, las cuales dependen de su energía, sin excepción para generar salida. Esa misma "deriva litoral" es la que protege todas las costas de la erosión.

El hombre tendrá todas las oportunidades del mundo de fundar su pretensión de dominio, pero antes debe respetar las necesidades de Natura, pues sin ellas su pretendido dominio sólo funcionará como ano contra Natura. Y eso es lo que pasa con el Riachuelo y el Aliviador. ¿De qué sirve hablar de dominio? si en un sólo año el presupuesto del ACUMAR (7400 millones en el 2011), fue comparable a todo lo que gasta la ciudad de Buenos Aires en educación (9500 en el 2012).

Una línea de ribera tablestacada no es una línea de ribera del sistema natural, sino del humano que ninguna consideración tiene de las necesidades del recuso natural. Y no hablamos de "camino de sirga", pues no es allí por donde marchan los flujos convectivos.

Los perfiles que vienen descubriendo las riberas urbanas desde 1977 a la fecha, ya no hablan de simples acreencias territoriales para volcar áridos, que supuestamente nadie sabe qué hacer con ellos, sino que hablan de arquitectos participando creativamente de estos entuertos que se llevan por delante con la más fresca prepotencia todo lo normado respecto a líneas de ribera en cursos de agua navegables.

Que no sostienen estas materias alcances a arbitrios provinciales, y mucho menos municipales. Sin embargo, al ver estos firuletes tan simpáticos se me hace casi visible la presencia de un arquitecto gozando de su originalidad.

Originalidad que sólo aparece resuelta en el tablero. En las riberas es una simple barbaridad que elude toda responsabilidad y sin duda desconoce toda lo que tiene que ver con los flujos de la deriva litoral que las recorren con adicional hipersincronicidad mareal.

El problema de los estrangulamientos de salida del Luján al estuario, que pasara de 580 a tan sólo 220 en menos de 50 años provocando sustancial pérdida de energía hidrodinámica al corredor natural de flujos costaneros urbanos facilitando el consiguiente desborde de la deriva litoral cuyos anchos hoy se ven multiplicados por veinte, el problema, repito, es que ya cabe descubrir el drama de un lodazal de aprox 80 Km2 cuyo cadáver velaremos durante 200 años.

Ya sobre el área ciudad de Buenos Aires, una de las más de 20 acreencias costaneras proyectadas apunta a la ampliación de la Terminal 6 del Puerto.

A las vecindades del Dock Sud acerco este fragmento que sigue sobre /audiencias.html

La información presentada para la audiencia pública del 24 de Junio del 2010 referida a las obranzas de relleno en la isla De Marchi me urge, por sus graves incoherencias, a expresar las siguientes observaciones.

A f 6 del índice de la evaluación del EIA, en el sector de Anexos, apuntan a una “Modelación del impacto de un relleno sobre la dinámica del Río de la Plata” realizado por el Instituto Nacional del Agua en febrero del 2009.

Ese estudio del INA, entre los folios 194 y 238, sólo habla de las olas y el viento que pudieran impactar sobre los rellenos, y ni una sola palabra regala a la dinámica del recurso natural, esto es: a sus flujos. Sorprende que en una institución de más de 50 años con más de 730 personas trabajando en ella, ninguna haya advertido que el título está al revés.

No es posible imaginar personas tan distraidas y sí en cambio, imaginar que los evaluadores han manipuleado este título para terminar ilustrando un vacío al respecto, que campea por todos lados.

Tan así, que sólo en el f 321 descubrimos 3 líneas del Director Gral de Gestión de la Ribera Guillermo Parker señalando lo siguiente: …”la recuperación del Canal de la Costa o canal de Las Palmas, vía fluvial esta que antiguamente, como vector de masa, aspiraba los emisarios de los arroyos tributarios del Río de la Plata, proyecto éste que requiere la previa rectificación de la ribera Norte, emulando la línea natural de pie de barranca a la que se hiciera referencia anteriormente.”

Aunque parezca mentira esta es toda y la única y ultraminúscula información sobre la dinámica del ecosistema, que precisamente pudiera estar refiriendo sobre la interfaz de las salidas tributarias.

Interfaz que por referir de dos "sistemas" o campos ligados, que por enlazados devienen sustentables, nos habilita mirar con criterios termodinámicos.

Recordemos que el fenómeno termodinámico buscará constituirse como teoría fenomenológica, a partir de razonamientos deductivos, estudiando sistemas reales, sin modelizar y un día aspirando a método experimental.

Ningún sistema termodinámico trasciende en el vientre de Madre Natura sin invitación a descubrir su relación a otro. Sus complejidades sorprendentes nunca necesitaron de seguridades mecanicistas, sino de imagen y mirada eurísitica.

Toda nuestra historia de descalabros viene de mirar a un sólo campo o "sistema". Aún no han reparado en la relación que en la interfaz regala la deriva litoral para proteger todas las riberas; a la que los mismos físicos en dinámica costera se ocupan de interponerle escolleras para provocar convección externa. Los sedimentólogos siguen estos mismos catecismos que nada descubren de enlaces termodinámicos propios de sistemas naturales olárquicos abiertos. Sigue un resumen visual de las extensiones de las riberas urbanas consideradas.

Una visión de la irremplazable cooperación vital entre los campos de flujo descubre los límites de esta expresión. Ver "Observaciones personales a partir de una renovada mirada a enlaces termodinámicos en el devenir de flujos y transferencias sedimentarias en nuestro estuario " al final de este hipervínculo: http://www.alestuariodelplata.com.ar/plataforma.html

A f10 y a f 29 ponen en valor el trabajo de Marcomimi y López “Generación de nuevos ecosistemas litorales por albardones de relleno en la costa de la ciudad de Buenos Aires”. Al parecer los autores o los evaluadores imaginan que lo acontecido en nuestras aguas ribereñas estuariales urbanas conforma ecosistema. Y nada más lejos de tal suposición.

El estado caótico con flujos en estado catatónico en que se encuentra todo el sector al NO del Dock Sur refiere de una situación terminal que ya debiera estar invitando a prospectivas del devenir mediterráneo de todo el Gran Buenos Aires. Ver http://www.arroyomaldonado.com.ar/mal12.html

Estos mismos autores, en la última línea del f 10 apuntan: “…de la comparación de otras alternativas, de restricciones legales, de consideraciones de carácter hidrodinámico y geomorfológico”. Ninguna mención concreta en este sentido entregan que pudiera referir de la dinámica del ecosistema estuarial que cabe expresar en términos de vitalidad de los flujos convectivos internos en las salidas tributarias y en la deriva litoral; de corredores naturales costaneros; de costas blandas y bordes lábiles; de meandros vitales; de cordones litorales y de todo lo que concurre a ilustrar sobre estos enlaces termodinámicos entre ecosistemas de la interfaz ribereña estuarial alcanzando movimiento perpetuo con soportes de “segunda especie”, como gustan llamar a los pródigos hijos que nacieron del Sol;

todos concurriendo al regalo natural de la creación, que nunca descubren sus presentes termodinámicos en sistemas aislados, por más que la ciencia haya gozado por siglos de dis-cernir; de separar. También a la ciencia hidráulica le cabe estas materias sincerar. Aquí acerco un viejo regalo para inspirar: "surrealismo" que bien apunta a algunos despistes del hombre estructurando ciencia y para ello dis-cerniendo. No es así como se miran los enlaces termodinámicos entre sistemas naturales olárquicos abiertos. No es así como salía el Riachuelo al estuario hace 225 años. Jamás a 90º en directo.

A f 29 estos mismos autores dicen que los ecosistemas se recuperan rápido sobre las áreas rellenadas; pero jamás cabe acreditar estas mejoras en la interfaz estuarial. De hecho, la interfaz estuarial de salida del Riachuelo hace 224 años que espera su acta de defunción.

Respecto a otras menciones en el mismo folio referidas a las alteraciones hidrodinámicas tales como cambio en los ángulos de incidencia de los trenes de olas, entrampamiento de sedimentos, siguen ignorando y sin alcanzar referencias de las funciones vitales de la interfaz; que con olas o sin ellas, deben referir de la deriva litoral y de las aguas tributarias. Allí está el compromiso dinámico de la interfaz. Y poco importa cómo pegan las olas en los tableestacados, pues estos, en adición, nada aportan al ecosistema de la interfaz. Las costas duras no aportan a la eficiencia termodinámica de la interfaz de salidas tributarias. Por el contrario, la anulan.

A f 14, par 4º los evaluadores señalan que “todo el perímetro de la Central Costanera en contacto con las aguas del Río de la Plata, se halla protegido contra la erosión fluvial con estructuras de tablestacados coronadas por loza de hormigón con lo cual se conforma una barranca artificial con caída a pique que impide el asentamiento de vegetación terrestre”.

Toda esta cita es cuento chino que sólo ellos se lo creen. Estos evaluadores al parecer ignoran que la única porción de la ribera bonaerense estuarial afectada por erosión de las aguas, es la que media entre Punta Indio y la barra de salida del Salado natural a la vuelta de Punta Piedras; que es donde, en forma exclusiva, se manifiesta esta erosión que ellos imaginan protegerán en la Central Costanera merced a tablestacados.

Los tablestacados responden a otros planes, pero no apuntan al ecosistema de la interfaz, sino a urgencias urbanas.

Intereses, que en este caso en particular se han querido eludir o tapar para no adelantar que es allí donde pretenden instalar la planta de combustión con plasma para tratar residuos sólidos. Hoy van por los rellenos; mañana por la planta de basura. A f 27, último párrafo señalan que el futuro del área de relleno no se encuentra definido al momento de efectuar el presente EIA.

Tanto los RSU como el área del Dock Sud merecen otros aprecios de escalas. No es allí donde cabe comenzar a ver cómo se resuelven en escala estos problemas. Es necesario dejar tranquilo al Dock Sud. Ese ano de la ciudad, no sólo está muerto, sino que su distancia ya no está en escala con la ciudad que ha crecido mil veces en los 224 años que han pasado desde que el Riachuelo dejó de funcionar. Estas salidas cabe imaginarlas a otras distancias de la gran urbe y en aguas donde reinen convecciones externas.

No sólo los embancamientos a la salida del Riachuelo son funestos para toda la región al NO de ellos, como ya lo he expresado líneas arriba, sino que el avance con costas duras y el corrimiento de la línea de ribera en este sector alejarán cada vez más la posibilidad de devolver salida natural al difunto Riachuelo.

Todas estas intervenciones en la línea de ribera, por más que algunos saquen a relucir barbaridades del pasado como el decreto PEN 1272/61, - que para no dejarlo sólo en sus magnas ilicitudes ambientales le acompañaría la ley Prov. 11366/91 –ver por http://www.alestuariodelplata.com.ar/locura.html -, o el criminal proyecto de la torre Buenos Aires Forum con plataforma de 400 Has –ver por http://www.alestuariodelplata.com.ar/fondo5.html compitiendo en similares abismos-, todas ellas son, repito, funestas para acercarnos a los enfoques primarios de la dinámica del recurso natural; que al igual que esta evaluación de los rellenos en la isla De Marchi estuvo completamente ausente en los EIA y evaluaciones de los planes urdidos y consensuados para el Matanzas Riachuelo; que por ello hube de presentar demanda de inconstitucionalidad de la ley 26168 en la Secretaría de Demandas Originarias de la Suprema Corte de la Nación cuyos alcances son dables de observar por http://www.alestuariodelplata.com.ar/cortemr.html

Estos dislates, por más que parezcan o aparezcan referidos a inevitables decisiones políticas, son de origen científico; ni siquiera técnico. Y por ello, hasta no abrir mirada a estos temas en los ámbitos debidos, es inútil cargar todos los pesos, esperanzas y reclamos en los recursos culturales; estructurales y no estructurales.

De cualquier manera, en algunos ámbitos ya hay conciencia de que algo bastante más profundo está velando acceso a tan demoradas remediaciones. Ya llegará el momento de que sigan el sendero de esa intuición, con el mayor respeto interior del calvario que sobreviene al reconocer la necesidad de cambios en cosmovisión. Ver http://www.alestuariodelplata.com.ar/plataforma.html

Por el momento sólo me resta en estas demandas, insistir en la ausencia completa de Indicadores Ambientales Críticos IAC, que logren apuntar mirada al ecosistema ribereño estuarial urbano.

Repito, en este informe sólo el Director General de Gestión de la Ribera apura tres líneas con discreción extrema. Discreción que refiere de un área institucional que ya ha sido liquidada en el organigrama de la CABA. La falta de franjas de expansión y o intermediación de los acomodamientos urbanos sólo se plantean hoy en términos que valoran las costas muchisimo más que las aguas.

En esta evaluación, esta situación luce de frente y sin rubor. Y en adición, aparece liderada por arquitectos, grandes y pequeños, que en su Vida académica jamás escucharon hablar de flujos en aguas someras en planicies extremas.

Valoran los paleocauces para negocios personales; hacen obras faraónicas inútiles para superar sus déficits de escurrimientos; olvidan sus anteriores públicas opiniones y hasta encubren documentos públicos de máxima trascendencia como es el caso de los mapas de riesgo de inundación de la CABA elaborados hace ya 6 años por un grupo de consultoras lideradas por Hallcrow; e imaginan que con este soporte de actitudes su Plan Hidráulico, o el que sea, alcanzará consideración de los dioses lares. Ver http://www.alestuariodelplata.com.ar/inundabaires.html

En resumen, sobre IAC certeros referidos al ecosistema en la interfaz estuarial, los participantes de los EIA y su evaluación sólo apuntan títulos; y el INA lo hace en primera fila, para entregarlo en inversión de sentido por completo alterado. Sus prolijas compilaciones sobre olas y vientos son tan inútiles a los enfoques críticos como la recordada canción de Donald que me resulta inevitable recordar; tal vez para compensar esta amarga tarea de criticar tanta liviandad en el decir, como lo hacen en el último párrafo del f 19, que “entre las 14 acciones de síntesis más relevantes figura la generación del nuevo territorio costero y monitoreo de variables hidrodinámicas y ambientales”; o como lo apuntan en el punto c.2.1.3: dinámica de nutrientes y sedimentos; o c.2.1.4: dinámica térmica. Con títulos repito, que ni siquiera son síntesis, seguimos varados en ningún lado, pues esta situación es tan desalentadora que no es localizable en la conciencia, aunque pese en el alma.

En el f 23 al referir al plan de gestión ambiental me resulta sospechoso que refieran en el punto 8.1.4.3 de residuos sólidos especiales; y en el punto 8.1.4.5 de manejo de fluidos especiales. Pareciera que ya buscan dejar una estela de lo que allí pasará.

Refiriendo a compromisos jurisdiccionales a f 45 aceptan que pueda tener impacto sobre otras jurisdicciones estuariales (mirar los art 2º y 3º de la ley Nac. 25688). Precisamente por ello refiero con insistencia al estado catatónico de los flujos al NO del Dock Sud, que estas obranzas desplazando la línea de ribera y creando costas duras contribuirán sin duda a empeorar.

A f 60 entregan un informe general sobre el estuario de irrelevancia completa para las materias que apuntan a los intercambios termodinámicos. Ni siquiera son útiles a sincerar, a reconocer en una simple mención, el estado terminal de las áreas ya apuntadas al NO. Sólo la discretísima mención de Parker cuando dice a f 321: “proyecto éste que requiere la previa rectificación de la ribera Norte, emulando la línea natural de pie de barranca”. Sobre este preciso tema vengo trabajando por 5 años y llevo acumulados en un sólo sitio web más de 180 hipertextos con miles de ilustraciones de imágenes satelitales de alta resolución y a pantalla completa.

Sobre una de tantas especificidades del ecosistema de la interfaz: la “deriva litoral”, tienen Uds un sitio completo: http://www.derivalitoral.com.ar

Cómo es posible entonces que un bruto hortelano después de haber trabajado 13 años en la defensa de valles y planicies de inundación, sin pedir nada a cambio que no sean cambios de comportamiento en estos últimos temas y mayores aprecios científicos en los anteriores; con alegría y energía que se alimenta del silencio de los que miran desde la otra ribera, no sostenga ilusión de descubrir algún día, cultivada sinceridad interior y respuestas de coraje en alguno de ellos.

En el 2º párrafo del f 61 dicen: “es un ecosistema sensible a los forzantes en todo el espectro de escalas menores”.

Desde el punto de vista de hidrología urbana sobresale la ausencia de toda mención al más específico cuerpo legal, ley 25688 de presupuestos mínimos sobre Régimen Ambiental de Aguas, que en sus art 2º, 3º y 5º tiene, aunque con extrema brevedad, mucho para recordarnos.

No deseo terminar estas observaciones a las documentaciones presentadas sin adelantar que también en mi alma se cultivan comprensiones de las dificultades que carga la ciudad y sus habitantes. Y en esa comprensión siempre aparece en primer lugar la búsqueda de solución y la de escalas adecuadas. Que siendo tan distintas a las prisas y asfixias que cargan todas las administraciones que se desvelan con estos temas, no resulta sencillo ni oportuno en los ajustados intereses y tiempos de una audiencia pública expresarlas.

Esa observación de Parker a la previa rectificación de la ribera Norte, es una hebra importante. Parker no habla de costas, sino de riberas, aceptando meter, sin reflejos especulares, sus miradas en el agua. Hay muchísimos lugares infinitamente más cercanos a la salida del Maldonado, que la isla De Marchi para depositar esos 600.000 m3; e incluso, los 10 millones de inmediato por venir. Pero hay que hablar de esa rectificación y con qué sentido primordial se hace.

A tan sólo 33 horas de haber fotocopiado la documentación que asiste la audiencia acerco a Javier Corcuera este regalo tejido como los mantos que su Madre ampara.

Sigue imagen de las tomas de agua de Palermo mostrando cómo las plumas de polución que suben 14,6 Km desde el Dock Sud, para terminar metiéndose por deriva litoral errante -(falta de canal natural costanero que la limite)-, directamente en ellas.

El abismo cultural que nos separa de Natura está fundado por la separación entre sistemas, que así concluye en el clásico concepto de entropía, bien distinto del que expresaba esta voz cuando nacía.

La ciencia hidráulica ha hecho uso y abuso de analogías para pretenderse operador de soluciones allí donde la realidad de las planicies extremas siempre se impuso a sus extrapolaciones gravitacionales.

Tan destartaladas han quedado las academias tras sus centenarios papelones en inútiles obranzas en planicies extremas, que hoy vemos a un juez federal más desenterado que los anteriores, amenazando con multar a los que no despejen el camino de sirga; ignorando que aunque estuviera forrado de oro, de nada serviría para devolver al MR su salida.

La trascendencia del plan MR para intentar devolver Vida a los enlaces ecosistémicos no resultará mayor que si se aplicaran a pintar las uñas de un mosquito. Festejen los enlaces ecosistémicos; no la aislada Tierra. Materia y energía van juntas.

Francisco Javier de Amorrortu

Una hora más tarde recibo este mail

Estimado Sr de Amorrortu:

Muy interesante y sabia su reflexión.

Un cordial saludo.

Juan Carlos Gimenez

De inmediato respondo:

Estimado Ing Juan Carlos Giménez, BENDIGO SU HONESTIDAD. Es un ejemplo sin par. Un fuerte abrazo Francisco de Amorrortu

A continuación le acerco a la secretaria del Dr Armelia este mail:

Este breve intercambio Estimada Dra Marra sugió del mismo comentario a Ud recién enviado.

Pero el caso es que el Ing Giménez es uno de los notables de la ingeniería hidráulica argentina que presidiera el comité evaluador de los trabajos presentados en el último Congreso Internacional de Ingeniería; y el mismo que en el Colegio Argentino de Ingenieros presidiera la conferencia junto al Ing Federico, donde estos ilustres representantes bien maduros en experiencia y edad, acercan las recomendaciones giradas a AySA en devolución a la solicitud que esta empresa hiciera al CAI para evaluar los proyectos que giraban en torno a sus responsabilidades en el PISA MR. La misma solicitud había girado AySA a la UNLP.

Por supuesto que discrepo con esas recomendaciones; salvo las advertencias con respecto a los emisarios, que aunque reiteradas, apenas quedaron expuestas con discreción que acusa más desconocimiento que dudas; que nunca puntualizaron sobre problemas específicos de ellos. Que no es mi caso, pues allí vengo haciendo puntuales referencias a los problemas que cargarán esas salidas y las trascendencias que generarán una situación terminal en el área de 80 a 100 km2 al Noroeste de estas bocas difusoras.

Siguen gráficos del panorama de previsibles desastres que regalarán los emisarios, poniéndole un tapón a toda la miseria del sector al NO que ya pena con sus 80 cms. de profundidad promedio. ¡4.000.000 m3 diarios de efluentes!, refrescados tras kilométricos viajes subterráneos, descubrirán por capa límite térmica, inmediata precipitación.

Semejantes compromisos y nadie, ni el Banco Mundial, ni el BID, ni el INA, acercan, ni tampoco piden, la más mínima prospectiva de este tapón al área anterior en estado ya catatónico y los alcances de semejante agresión.

Nadie habla aún de corrimiento de la línea de ribera; pero cuando vemos semejantes agresiones a 10 Kms de la costa, lo que cabe preguntar es por qué hay tantos ciegos. Y la pregunta incluye, en particular, a las academias y a las delicias que regala la manzana de Newton.

Propuesta de rectificación que moviera a las 3 líneas del Director Gral de Gestión de la Ribera Guillermo Parker señalando lo siguiente: …”la recuperación del Canal de la Costa o canal de Las Palmas, vía fluvial esta que antiguamente, como vector de masa, aspiraba los emisarios de los arroyos tributarios del Río de la Plata, proyecto éste que requiere la previa rectificación de la ribera Norte, emulando la línea natural de pie de barranca a la que se hiciera referencia anteriormente.” Ver /uag2.html

Esa rectificación es en extremo sencilla y no reclama de la ayuda de ningún Banco Mundial otro que el de la conciencia madurando reconocimientos de la dinámica y los enlaces que se expresan en inmediación de las riberas y salidas tributarias. Que nada tienen que ver con obtusos mecanicismos machacando con modelación matemática sobre temas que por sus enlaces y escalas de compromisos resultantes, jamás fueron alcanzadas por modelización.

Las obranzas para fundar estas nuevas márgenes virtuales, son tan sencillas como reales. Cuando lo real se aleja de lo natural, lo virtual ocupa su lugar.

Unidades Ambientales de Gestión hube de estimar en estos términos. Ver /uag.html y sig

Hemos hablado en este hipertexto de varias materias conexas: deriva litoral; salidas tributarias; corredores naturales de flujos costaneros olvidados por desvíos a la salida del Luján al estuario; necesidad de reponerlos; proyección de áreas peninsulares en las márgenes del Emilio Mitre donde esas proyecciones, aunque ligeramente sumergidas, están ya bien fundadas; proyección de enlace con las áreas donde prevén los vuelcos de 4.000.000 m3 diarios de efluentes; reposición de una línea de ribera virtual que apunte a devolver facilidades y respetos a la deriva litoral; destinos de estas áreas nuevas como depósitos de RSU, puertos, aeropuertos y balnearios regados en ambas márgenes con vitales y enormes recursos naturales de grandes cursos

No hemos avanzado en ninguna de estas últimas materias de provecho a urgencias culturales, pues el orden de los factores altera el producto y no es por aquí donde empezaremos a buscar la solución a nuestros problemas. El haberlos apuntado habla de un estímulo que tal vez alcancemos tras los esfuerzos previos, y es a esos esfuerzos previos a los que quisiera referir para que nadie se imagine que esta tarea es fácil de cumplir.

Suponiendo que fuera sometida a debate crítico entre personas que se apreciaran y nada tuvieran que ganar o perder en esa lid, que no fuera su vocación a servir; la transferencia minimamente filtrada de esas prospectivas a manos ejecutivas encontrará todos los demonios en fila, ya para apoderarse de la presa, ya para ridiculizarla.

La escala la hace inalcanzable para autoridad alguna. Su complejidad en cada enlace lo es aún más; y la única solución que por el momento avisoro, es avanzar en debate y estudio. Cada paso que se afiance en trabajo me hace presumir que indicará el paso siguiente, que así también reconocerá oportunos colaboradores.

La tarea está por el momento, sólo llamada en unos, a elevar y madurar conciencia. En otros, a descargarla de responsabilidades, pues nunca tuvieron las herramientas para actuar con criterio de respetos por el sistema natural. Resolver problemas humanos a costa de degradaciones en Natura, siempre pagó mal.

200 años de despiste "hidráulico" no se resuelven sin antes cambiar la forma de mirar; que no es por el dinero o los perjuicios y prejuicios desprendidos del recurso cultural. De todo esto nos tenemos por un largo rato que olvidar. Antes tenemos que verificar si estamos mejor orientados y somos capaces de concentrarnos en el recurso natural. Progreso en esto, no tiene precio. Si nos ponemos a hablar de contaminación, quedamos varados. Antes de los detritus humanos reitero, tenemos que lograr hacer foco en los enlaces que alimentan la Vida del recurso natural.

Aún me resta una etapa a transitar del otro lado del Emilio Mitre, /delta5.html

Siempre serán oportunas las miradas a las obranzas en el Mississippi, /delta.html . Ellas son invitación a mirar con renovada atención crítica estos temas, pues representan lo más elaborado de una institución como el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EEUU, que ya no sabe qué más vender para insistir en centenarios desaciertos.

Todo el ánimo e inspiración vienen de Alflora Montiel Vivero; no teniendo otra forma de agradecer su Amor, que seguir su aliento.