Incumplimientos al fallo de CSJN sobre las represas de Santa Cruz

"Habitualmente, en las evaluaciones de riesgos ambientales, los ríos son tratados como ecosistemas (sistemas de flujo predominantemente vertical) y se desconoce la vectorialidad de los procesos y los efectos que se generan aguas abajo. El análisis de riesgo de los efectos que el proyecto puede tener, se mueve entre situaciones extremas".

Aprecio dar comienzo este repaso de análisis con esta confesión puntual que solo encontré una sola vez en estos días repasando la extensa lista de documentos aplicados a esta actualización de los EIA de las represas.

Así me ahorro de defender la soledad con que una y cien veces hago incapié en energías convectivas (sistemas termodinámicos verticales), que a excepción de esta mención aislada, nunca aparece en ningún lado. Todo es inferido en términos mecánicos y jamás en términos termodinámicos de sistemas naturales abiertos y enlazados.

CAPÍTULO 3. LÍNEA DE BASE AMBIENTAL Y ESTUDIOS ESPECIALES PUNTO 2. MODELACIÓN HIDRODINÁMICA, DISPERSIÓN Y TRANS PORTE DE SEDIMENTOS EN EL ESTUARIO DEL RÍO SANTA CRUZ

2.1.2 Modelización hidrodinámica y sedimentológica de sección aguas abajo de JC

En la sección fluvial distal remanente que se extenderá a partir de la presa Jorge Cepernic la carga de sedimentos será menor a las registradas en la actualidad en el río debido a que ambas presas se comportaran como trampas clásticas al decepcionar y retener los sedimentos que actualmente son transportados como carga de fondo por arrastre y como carga en suspensión.

De esta forma, se establecerá una merma en el ingreso clástico en esta sección fluvial al tiempo que se incrementará la capacidad de la erosión fluvial ya que el agua a la salida de la presa Jorge Cepernic estará desprovista de carga, situaciones que darán lugar a una progresiva profundización del cauce y su estabilización al atenuarse la divagación lateral. (Solo en los primeros 500 m)

Será necesaria la realización de un modelo hidrodinámico y sedimentológico para conocer en detalle el efecto del manejo de los caudales sobre el río Santa Cruz aguas abajo de presa JC.

Esta amenaza de carcavamientos y erosiones aparece finalmente limitada en el informe de Menéndez a los primeros 500 m aguas abajo de la salida de la presa, con efectos adicionales hasta los siguientes 1000 m. No más que ésto. Pero del tramo que sigue hasta el estuario poco o nada encontramos expresado, siendo el caso, que es allí donde preveo los atarquinamientos extremos por falta de energías convectivas que les serán por completo robadas por las represas; al tiempo de generar a la salida de las presas, la inversión del gradiente térmico del que dependen las advecciones, para así seguir sumando disociaciones que las tienen calladas o ignoradas por seguir sosteniendo mirada mecánica.

Este modelo deberá considerar necesariamente el río hasta el último tramo. Este tiene características estuariales debido a la influencia del régimen de mareas que, en esa latitud tiene una variación de doce metros.

Esto determina que, actualmente desde el kilómetro cero hasta el 55-60, el río sufra una rémora en el escurrimiento libre de sus aguas, por la presión que ejercen las pleamares.

Sin embargo, el informe de ESSA dice que las pleamares no impiden las descargas de caudales ordinarios del Santa Cruz La superficie de la ría supera los 150 Km2, sobrados para absorber acumulaciones.

La extensión de la pluma marina varía estacionalmente por influencia astronómica, pero también por la variación de caudal del río.

Los caudales significativamente menores que se darán durante el llenado, determinarán que la zona estuarial se extienda aguas arriba y aumentar la influencia salina en el estuario.

Este efecto también podría darse diariamente durante la fase de acumulación de agua en los embalses.

Al momento de realizar la evaluación de los impacto no se dispuso de información que permitiera conocer objetivamente este riesgo, lo que no permitió tampoco descartar la hipótesis.

Se requiere entonces incorporar al modelo este aspecto, permitiendo conocer los posibles cambios en el estuario debido a la diferente distribución de caudales.

Esta tarea quedó a cargo de Ezcurra y Schmidt (ESSA) que hicieron muy buen y sacrificado trabajo, aunque siempre, sosteniendo mirada y criterios mecánicos para así eludir el infierno de disociaciones que se advierten en la interfaz estuarial y la ría. Interfaz a la que nadie presta la más mínima atención, poniendo a ambas el mismo nombre de "estuario".

Es responsabilidad del Contratista (UTE) el desarrollo del estudio hidrosedimentológico de acuerdo a lo establecido en el Pliego

Acciones impactantes Llenado de embalses Presencia de presas, embalses e instalaciones Tipos y Descripción técnica de la Medida

Como se mencionó en el Capítulo anterior (Capítulo 6), los embalses comprendidos en este proyecto actuarán como un retardador de flujo, lo que tendrá influencia en la retención de sedimentos y en la amortiguación de los extremos térmicos.

Si bien ambos embalses, por su morfología, no tendrán estratificación térmica y, por el aporte del río Santa Cruz, no sufrirán procesos de atarquinamiento que pongan en peligro su vida útil, son necesarias medidas de gestión destinadas al monitoreo del régimen térmico y del aporte de sedimentos

Ilusión propia de quien imagina a una radical termoclina como la única pauta para mentar flujos disociados. Para ello bastan 0,2º.

Al no haber nunca ejercitado mirada por sistemas termodinámicos naturales abiertos y enlazados, son comprensibles estas torpezas extremas para plantear termoclinas a 80 metros como las del lago Argentino, cuando de hecho, al no haber encontrado la forma de modelizar y verificar la latitud vertical de los sistemas convectivos y sus delicadezas, jamás conocerán las profundidades y la cantidad de estratificaciones que aquí se dignan ignorar.

Medida 6: Monitoreo del régimen térmico y del aporte de sedimentos. Si bien ambos embalses, por su morfología, no tendrán estratificación térmica y, por el aporte del río Santa Cruz, no sufrirán procesos de atarquinamiento que pongan en peligro su vida útil, son necesarias medidas de gestión destinadas al monitoreo del régimen térmico y del aporte de sedimentos. Estas medidas se desarrollan de manera específica en el Programa de monitoreo continuo de las variables limnológicas y en el Programa de descarga de sedimentos.

Menendez en su estudio "MODELACIÓN HIDROSEDIMENTO LÓGICA DEL RÍO SANTA CRUZ BAJO EL EFECTO DE LAS REPRESAS PATAGÓNICAS" cuantifica accesos y depósitos sedimentarios.

Balance medio anual de carga sólida para los escenarios natural y con presas suponiendo 80% de fracción de sólidos sedimentables

Balance medio anual de carga sólida para los escenarios natural y con presas suponiendo 20% de fracción de sólidos sedimentable

Balance medio anual de carga sólida para los escenarios natural y con presas con diámetro medio de sólidos sedimentable igual a 2 micrones

Balance medio anual de carga sólida para los escenarios natural y con presas con diámetro medio de sólidos sedimentable igual a 10 micrones

CAPITULO 3 . LÍNEA DE BASE AMBIENTAL Y ESTUDIOS ESPECIALES PUNTO 2 - MODELACIÓN HIDRODINÁMICA, DISPERSIÓN Y TRANSPORTE DE SEDIMENTOS EN EL ESTUARIO DEL SANTA CRUZ

La consultora Ezcurra Schmidt vino a asumir la dura tarea de acopio de información de la dinámica de lo que ellos llaman "estuario" y éste que suscribe, "ría", pues su profundidad no tiene las características propias de generación y sostén termodinámico que tienen los primeros.

En términos mecánicos, el calor no conforma trabajo y por ello no es en estos estudios una variable de peso medular, que incluso vaya acoplada a los sedimentos, a cargo de atesorar calorías.

Por ello, los flujos disociados de un río con diferentes cargas sedimentarias, muestran al más cargado, marchando a más velocidad. Tal el caso del Río Negro y el Solimoes. La mirada a la condición picnal no sirve de nada.

El volumen de intercambio mareal en esta ría es del orden de 1120 nillones de m3 por ciclo. Por lo tanto, muy superior a los caudales erogados por la presas. Lo que ya daría lugar a pensar en una usina mareomotriz.

Los datos de turbiedad recogidos por este equipo de ESSA son los que luego toma el Dr Menéndez para inferir que la reducción de sedimentos al final del curso antes de entrar a la ría será de un orden aprox al 50%

Las estaciones de acopio de información turbiedad, salinidad y temperatura de ESSA no permiten inferir la presencia de interminables corredores de flujos disociados que reducen el valor de esta información a poco menos que cero. Solo refieren de datos en un punto central de cada una de esas 10 estaciones, que nada infieren de la complejidad de sistemas apareados y disociados presentes en la ría.

Las imágenes muestran infinita complejdad de corredores. Que por responder a flujos convectivos y no laminares, ninguna de estas representaciones descubre algo parecido a lo mínimo de su complejidad.

Cada uno de estos corredores tiene muchísimo para decirnos de las energías y las materias que participan en la función. Los sedimentos son determinantes. Capturar 4 datos en esas transectas es lo mismo que fotografiar al universo con un celular. Ésto, dicho con el mayor respeto por quien tengo una vieja deuda de gratitud.

En una situación similar recuerdo a Horacio Ezcurra hace un par de décadas haciendo captura de datos en la interfaz del Aliviador del Reconquista con el Luján, en un ancho de tan solo 70 m. La imagen que muestra a esa interfaz desde 100 m de altura permite inferir que ni con ayuda de un brujo acertaría a identificar el hilito de agua que fluía del 1º al 2º. Todo lo demás pertenecía a flujos paranaenses que bajaban por el canal Arias. Por su parte, los flujos del Luján no representaban más de 0,2 m3/s

Otro trabajo de este tipo fue realizado por este mismo equipo en el río Paraguay para ver las consecuencias de vertidos. Trabajo que Petrobras Energía S.A. en el 2010 le encomendara, con el pretexto de realizar un Mapa de Sensibilidad Ambiental.

A modeladores e investigadores que acopian data, resulta inconcebible tener que asumir disociaciones en sistemas convectivos basados en diferencias de apenas 0,2º y mucho menos, aceptar que sus flujos no fueran laminares.

Por eso, a pesar de la honestidad acreditada de un hombre como Horacio Ezcurra, no le acredito en estos enfoques nada de lo más elemental que permita inferir que estamos mirando por "ecología de ecosistemas hídricos"; que al decir del glosario de la ley 11723 para la voz "ecosistema", es un sistema termodinámico, natural, abierto y al comienzo de este html, por ellos mismos también expresado.

Aquí todo es mecánico y naturalmente, mucho más simple de modelar, aunque las principales energías, las que se exhiben según sus propios dichos, en "(sistemas predominantemente verticales)" y sus delicadezas -por no llamar complejidades-, estén por completo ausentes.

De carga sedimentaria no tenemos otras estimaciones que las inferidas por el el equipo: Dr. Ángel N. Menéndez, Ing. Nicolás D. Badano, Ing. Leandro Kazimierski, al parecer desde el informe de turbiedades, temperaturas, salinidades y velocidades de ESSA.

Se dispuso de datos de turbidez medidos en el último tramo del río Santa Cruz. (Los del trabajo de Ezcurra-Schmidt en la ría de salida al mar)

En función de estos datos, se adoptó como representativo de la de turbidez en la desembocadura del río Santa Cruz (en la ría de salida al mar).

El emplazamiento de las presas NK y JC generará impactos sobre la dinámica sedimentológica del río Santa Cruz

En particular, en este estudio se analizan dos problemas. En primer lugar, la extensión y magnitud de la erosión esperable aguas abajo de la presa JC debido al impacto sobre el transporte de sedimentos de fondo, que constituirá un cambio morfológico. En segundo lugar, la reducción en el aporte de sedimentos finos hacia la zona del estuario del río Santa Cruz, debido al atrapamiento de parte de esa carga sólida por los embalses de las dos presas, que se manifestará en una reducción de la turbidez.

o Se asumió conservadoramente una distancia de 500 m aguas abajo de la presa JC como sujeta a perturbación durante la construcción. Se determinó que, bajo condiciones hidrológicas medias, se producirá una fase de erosión relativamente rápida los primeros 2 años, seguida de una fase de erosión mucho más lenta, que mostrará signos de estabilización luego de 20 años.

La magnitud de la erosión será mucho más significativa al pie de la presa – donde alcanzará los 0,80 m –, disminuyendo rápidamente hacia aguas abajo – a 300 m disminuirá a 0,20 m –.

Desde aproximadamente los 430 m, y hasta los 1300 m, habrá acumulación – cuyo valor máximo no llegará a alcanzar los 0,20 m.

o No obstante, la ocurrencia de condiciones hidrológicas extremas conducirá a una erosión adicional. Esta alcanzará eventualmente hasta 1,10 m al pie de la presa. La acumulación máxima prácticamente no variará, aunque se expandirá la zona de acumulación hasta aproximadamente 1500 m.

o El río Santa Cruz recibe partículas sólidas generadas por erosión hídrica y eólica. La erosión hídrica (incluyendo el proveniente del descongelamiento de los glaciares) es preponderante en la cuenca alta, pero una parte significativa es atrapada por el Lago Argentino.

o Los sólidos incorporados como fase particulada (SST), que determinan la turbidez de las aguas, son transportados en suspensión hacia el estuario del río Santa Cruz. Incluyen una fracción sedimentable y una coloidal. Al emplazar las presas NK y JC parte de la fracción sedimentable será atrapada en los respectivos embalses, reduciendo la concentración de sedimento suspendido que alcanza el estuario, y en consecuencia, la turbidez de las aguas.

o Se determinó que, al igual que el Lago Argentino, los dos embalses (NK y JC) capturan la mayor parte del sedimento fino sedimentable ingresado.

o Por el efecto de atrapamiento de los dos embalses, el valor de concentración media anual de sedimento sedimentable en suspensión en la desembocadura del río Santa Cruz caerá a prácticamente la mitad del correspondiente al escenario natural.

o La variación estacional de esa concentración va de -20% a +33% respecto del valor medio, tanto para el escenario natural como para el escenario con presas.

o Se verificó que la conclusión sobre la reducción de la concentración media anual en la cabecera del estuario es relativamente robusta respecto de las hipótesis más determinantes asumidas en el cálculo.

Una cuestión es la de estimar cuántos sedimentos alcanzarán la cabecera del estuario (ría), y otra muy diferente es estimar cuántas de esas cargas señaladas se depositarán en el camino previo antes de llegar a la ría (cabecera del estuario) y cuántos en la propia ría.

Al haber eliminado todos los sistemas convectivos, la precipitación será mayúscula en todos los sentidos y en todos los caminos: tanto en los 50 Kms previos al frigorífico, como en los 27 Kms que siguen hasta el mar.

Robar las energías convectivas en sus flujos, invertir a la salida de los vertederos los gradientes térmicos de salida determinantes de sus advecciones y restar sedimentos al sistema, concurre a demoler la capacidad de transporte sedimentario de esas aguas. De eso, aquí no se menciona una sola palabra. Solo mentan que habrá mucho menoes cargas sedimentarias aguas abajo de las presas. Eolo se ocupará de reponerlas y esas aguas no tendrán ninguna capacidad para transportarlas. Por ende, ninguna capacidad para sacarlas al mar como durante millones de años lo hicieron.

Siguen hablando de la cantidad y los diámetros. Da lo mismo para el caso, habiendo robado las energías de los sistemas convectivos.

de variación de entre 20% y 80% de la fracción de sólidos sedimentables respecto de los SST, la reducción de concentración oscila entre 30% y 65%. Por su parte, frente a un rango de variación de entre 2 y 10 µm del diámetro medio de la fracción de sólidos sedimentables, la reducción de concentración oscila entre 40% y 50%.

Respecto a los dichos reiterados por unos y por otros, de que ambos embalses, por su morfología, no tendrán estratificación térmica y, por el aporte del río Santa Cruz, no sufrirán procesos de atarquinamiento que pongan en peligro su vida útil, en el capítulo de limnologías señalan:

Como parte de los trabajos se realizaron perfiles térmicos en el lago Argentino. En tal sentido, el lago Argentino se caracteriza por la presencia de dos gradientes: uno zonal en sentido O-E, y otro vertical, de superficie a profundidad, sin una termoclina marcada.

Según Quirós y Drago (op.cit.) para 33 lagos patagónicos, en aquellos lagos que poseen termoclina, la misma se encuentra generalmente entre 15 y 40 metros de profundidad.

El estudio de Baigún y Marinone (1995) encontró la termoclina del lago Argentino a 88 m de profundidad, lo que señala una situación infrecuente en estos lagos.

Podría ocurrir que el agua de deshielo, por su baja temperatura, esté circulando por el brazo sur del Argentino en profundidad hacia el Este, hipótesis que podrá ser objeto de futuros estudios.

Las mediciones de oxígeno disuelto tanto en superficie, como en perfiles verticales, dan cuenta que las aguas se encuentran en todo el lago en condición próxima a la saturación, aun en las capas profundas, como es normal en lagos andinopatagónicos (Bonetto et al. 1971).

Si todos estos imnvestigadores alguna vez en sus prolongadas Vidas -recuerdo en particular la del muy noble y esforzado Dr. Prof. Rolando Quirós-, hubieran mirado por flujos convectivos y apreciado sus latitudes verticales en las distntas épocas de año y en los diversos cuerpos de agua, ya serían mucho más delicados en estos aprecios: que si 15, 40 u 88 m.

De hecho, nunca han apreciado los errores primarios que carga la 2ª ley de la termodinámica en sus elocuencias. Si hubieran tomado nota de este detalle, nada menos que en el cuerpo mismo de esta ley sobre la que se ha escrito tanto como sobre la biblia, ya serían mucho más observadores y se ahorrarían usar la palabra "termoclina" para referir a estas dinámicas verticales, aunque su uso sea útil refiriendo a biotas.

Las estratificaciones serán tantas y grotescas para los aprecios a estos "sistemas predominantemente verticales", que no dudo sea éste uno más de los más gruesos errores que cargan estos estudios y conclusiones.

Reitero: hablar de termoclinas a 30, 50 u 80 m acerca estrechez de miras propias de mecanicistas y biólogos cuando refieren de profundidades y temperaturas que reflejan cambios sustanciales en la biota.

Recordemos el orden de los 4 enunciados en el par 2º del art. 6º de la ley 25675, señalando que 1º tenemos que mirar por el equilibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos; en 2º lugar por su capacidades de carga y recién en tercer lugar por los temas generales del ambiente: mortales, aves, flora y fauna incluidos. El 4º lugar se le concede a los discursos sobre sustentabilidades. También recordemos que el orden de los factores altera soberanamente el producto.

Aquí estamos refiriendo por el 1º: por los equilibrios de las dinámicas de estos ecosistemas caracterizados por "sistemas de flujos predominantemente verticales" (ver pág. 17, Cap. V, Punto 6º), en donde bastan 0,2º para comenzar a fundar disociaciones.

Por ello, o entendemos que la voz “termoclina” cabe circunscribirla a la biología o le extendemos el rango de sensibilidad para que mire por estos equilibrios de los sistemas convectivos (verticales) y entonces deberemos admitir multiples termoclinas, estratificaciones múltiples o como quieran llamarlas. No estamos hablando de biotas, sino de sistemas convectivos, de sus advecciones y soportes al transporte sedimentario.

No olvidemos que la 2º ley carga en adición, limitaciones extremas de criterio al intentar ser aplicada a sistemas termodinámicos naturales abiertos. Las propias diferencias térmicas que incumplen con esta ley, son vitales para mantener estos intercambios verticales activos. Si se resolvieran sus sutiles diferencias, no conoceríamos los intercambios propios de estos delicados sistemas convectivos. Que por su tendencia a generar extendidas organizaciones, en la jerga mecanicista son calificados como verticales “positivos”.

Por otra parte, cuando estas diferencias superan las 0,2º, la 2º ley jamás se cumple en sistemas termodinámicos naturales abiertos. Las aguas restan disociadas. La 2ª ley solo se cumple en sistemas cerrados forzados.

De todas maneras, estos análisis de las presas y del llamado estuario, son a los que menos atención les presto; puesto que la delicadeza de las áreas a ocupar con las presas de un manotazo, al quedar bajo el agua y solo esperar el agotamiento de sus vidas útiles por los límites naturales que imponen las precipitaciones sedimentarias en aguas disociadas en más de 0,2º, ya les descubrirá la verdad que conocen, aunque aquí y hoy no la publiquen o digan que son del orden de ...ver tablas 3.3 a 3.12 más arriba.

Respecto a lo que llaman "estuario", es tanta la energía que allí expresan las mareas 2 veces por día, que oportuno sería pensaran en una usina mareomotriz. Ver al final de estos textos algo al respecto.

Lo que me preocupa y a lo que vengo apuntando desde hace más de 3 años es al atarquinamiento extremo que padecerán los últimos 25 a 30 Kms anteriores al viejo frigorífico. En una década cruzarán el Santa Cruz caminando. Y el problema se seguirá expresando paso a paso aguas arriba. Vean el Pilcomayo y aprendan algo de sus atarquinamientos feroces y pregunten si fue Newton el modelador de sus ruinas.

Ya es hora que le den una mano y no sigan tapando el sol con su física matemática.

A pesar de que gráfico ya muestra profundidades muy pobres, a este problema llamado "atarquinamiento" lo niegan con más voces reiteradas que a las propias estratificaciones en las represas y tan solo infieren con criterios mecánicos lo que sucederá en los primeros 1500 m aguas abrajo de la presa Jorge Cepernic.

A partir del Km 345 lo empezarán a descubrir con la mayor rapidez. Cuando descubran el problema ya será tarde. No habrá otro retorno que el recuerdo de las Musas y el recuerdo de los arts 2º y 3º de la ley 23879 que evitó el debido tratamiento en las comisiones legislativas durante al menos los 180 días que por art 3º les cabían.

"En caso de que la inquietud se trate de una duda o consulta de información con respecto a cualquier componente del proyecto, la misma deberá ser atendida y respondida en un lapso no mayor a 10 días consecutivos. Sea que la inquietud, reclamo o queja haya sido considerada apropiada o rechazada, el reclamante deberá ser debidamente notificado. En cualquier caso la información que se brinde debe ser pertinente, relevante y entendible de acuerdo a las características socioculturales de quién consulta. Éste último debe dejar una constancia de haber sido informado y de satisfecho su consulta, la misma será archivará junto con la inquietud. En caso de que la inquietud se trate de una queja o reclamo con respecto a cualquier componente del proyecto y haya sido considerada como apropiada, la UTE deberá ponerse en contacto con el reclamante en un lapso dado por el nivel de urgencia:

a) Inquietud Urgente: Deberá ponerse en contacto inmediatamente con el reclamante y brindar una solución en un tiempo acorde a la urgencia.

b) Inquietud regular: Deberá ponerse en contacto en un lapso no mayor a 10 días consecutivos para avanzar en la búsqueda de una solución. La solución puede ser propuesta por la UTE, por el reclamante, por una negociación conjunta o si es pertinente por un tercero (i.e. técnico específico).

Es recomendable utilizar para estas resoluciones los mecanismos y espacios constituidos como formales a partir del Proyecto. Así como comunicar y participar a los organismos locales pertinentes. A modo de ejemplo, la solución puede implicar la implementación de medidas de mitigación, la modificación y/o abandono de tareas o actividades del proyecto hasta la compensación justa por bienes dañados o perdidos. Implementada la solución, el reclamante deberá dejar una constancia de conformidad y cierre del reclamo; la misma será archivada junto con la inquietud".

Los antecedentes de Serman en las respuestas recibidas en su plan maestro del río Luján permiten afirmar que no estamos en presencia de Blancanieves.

Ver causa I 74024 en SCJPBA referida a su plan maestro, visible por http://www.hidroensc.com.ar/incorte180.html a /incorte184.html

De la liquidación radical de los sistemas convectivos en las represas y de la inversión radical del gradiente térmico que determina las advecciones a sus salidas, jamás dijeron media palabra. Abrir la boca sobre estos temas es salir corriendo.

Aunque los hayan mencionado entre paréntesis en el Cap V, Punto 6º de su Medio Acuático, ni idea tienen de lo que son los sistemas convectivos y los delicados gradientes térmicos que determinan sus advecciones y sus disociaciones.

Lo que pase en las presas, reitero, no me preocupa. Los chinos ya saben lo que ocurrirá allí. Lo que ni unos ni otros parecen saber es lo que pasará en la zona 4. Allí ninguno de estos estudios ha dedicado, ni mayor, ni menor atención. Han ido de las presas, en directo a la ría.

¿A qué hacer el estudio de las dinámicas de la ría y no prestar atención a los 35 Kms inmediatos aguas arriba (Km 345 al Km 380)?, donde sin energías convectivas se juega la Vida o muerte de este río.

Agradezco a mis Querida Musa Alflora Montiel Vivero el ánimo y la inspiración para durante 13 años estos sistemas convectivos a los que nadie presta atención, a pesar de mencionarlos ellos mismos, al menos una vez con todas letras y acercar la copia de su publicación, éste que suscribe al comenzar el análisis de estos textos.

A mis Queridas Musas Estela Livingston y Julieta Luro, mi expresión en 31 años.

La mayor, Sihwa Lake localizada en el Lago Sihwa a unos 4 km de la ciudad de Siheung, en la provincia de Gyeonggi de Corea del Sur,

La Rance de 240 MW situada en el estuario del río Rance, Bretaña, Francia, ha estado en funcionamiento desde el año 1966 siendo por tanto la estación de energía mareomotriz más antigua y la segunda más grande del mundo

La planta Tidal Lagoon de 240 MW que se construirá en la bahía de Swansea en el Reino Unido, es uno de los proyectos de energía mareomotriz más grandes del mundo que igualará en capacidad a La Rance cuando quede completado. Fue aprobada su construcción en marzo de 2013.

El Proyecto de Energía Mareomotriz MeyGen situado en el Inner Sound de Pentland Firth en la costa norte de Caithness, Escocia, es actualmente el proyecto de energía basado en turbinas mareomotrices más grande del mundo en fase de desarrollo.

Modificación potencial del régimen térmico del río. . . Tal como fuera considerado en el EIA original del proyecto (Serman & asociados s.a. (2015) para Represas Patagonia), como consecuencia de la inercia térmica de la masa de los embalses que serán construidos, se espera que se generé una disminución próxima a dos grados en la temperatura máxima del agua durante el verano y un aumento próximo a un grado en la mínima absoluta de invierno. Por la configuración geomorfológica de los embalses, su profundidad y tasa de renovación del agua, no se esperan condiciones de estratificación térmica estable estacional en ambos cuerpos de agua ni limitaciones, en la concentración de oxígeno en la columna de agua.

En la sección fluvial ubicada aguas abajo de JC, como parte del EIA original se consideró que la retención de caudal durante la operación podría producir un descenso de la temperatura mínima invernal del agua del río.

Al respecto, como parte de las campañas de línea de base ambiental se registraron en el curso del río temperaturas de 12 grados en verano y de 3 grados en invierno (Cdte. Luis Piedra Buena), para caudales altos y bajos respectivamente, advirtiéndose una relación directa entre temperatura del agua y caudal.

Durante la fase de aguas bajas, coincidente con el inverno, el río tiene 300-400 m3s-1 (200 m3s-1 en bajantes extraordinarias) y 1.200-1.700m3s-1 durante las crecientes anuales. Cuanto menor sea el caudal, menor será la velocidad del escurrimiento (mayor tiempo de residencia del agua que ingresa al sistema), y mayor contacto con la temperatura del ambiente (aire y lecho del curso), influyendo también la mayor densidad del agua, que se da aproximadamente a 4 grados.

Con un caudal menor a lo que se ha determinado como caudal ecológico Q7-10 es muy probable que el agua se congele durante el invierno, en cuenta que, durante la LBA se pudo registrar, el 13 de julio de 2015, temperatura de sólo 3 grados en el río Santa Cruz, en su intersección con la Ruta 3 (Cdte. Luís Piedrabuena), con caudal 80% superior al denominado caudal ecológico.

Respecto a los valores de velocidades que aportan estos gráficos que siguen, será interesante compararlos cuando hayan lquidado en el río Santa Cruz sus sistemas convectivos. El río Chico los conservará. Allí tendremos oportunidad de ver cuáles son las consecuencias de liquidar de cuajo los sistemas "verticales positivos".

A seguido refieren de 69,5 Km de trazas batimétricas, que en realidad refieren a una distancia de poco más de 30 Kms desde la boca de salida al mar.