. índice . Prefacio . Preface . . aguas . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . contamina 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . holocausto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . . lineas 1 . 2 . 3 . 4 . . hidrotermias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . nuevas 1 . 2 . 3 . . Reconquista 1 . 2 . . hidrogeo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . esbozos 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . corredorcentral 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . cordones 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . epiola 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . deriva 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . . archivo 1 . 2 . 3 . 4 . . Halcrow 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . frentehalino 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . emicampanaoculto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Costa del Plata 0 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Costa del oro 1 . 2 . . IRSA 1 . 2 . 3 . 4 . . flujos . . segmentos . . pendientes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . delta 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . propuesta . 1 . 2 . . correconvectivo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . ABL 1 . 2 . . congreso . . girh . . Acumar 1 . 2 . 3 . 4 . . evaluacion 1 . 2 . . BocaRiachuelo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . . StoDomingo . . urgenciasatadas 1 . 2 . . inundabaires 1 . 2 . 3 . 4 . . sinsustento 1 . 2 . . emisarios 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . UAG 1 . 2 . 3 . . áreas nuevas 1 . 2 . 3 . . acreencias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . audiencia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . Valls 1 . 2 . . contrastes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . convexterna . . playas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . Plan Maestro 1 . 2 . 3 . . Parque Norte . 1 . 2 . . ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . jurisdiccion 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . CSJNpisamr 1 . 2 . 3 . 4 . . zonas muertas . . Bermejo 1 . 2 . . Pilcomayo . . Samborombon . . Salado . . Uruguay 1 . 2 . . Parana . . Mar del Plata 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . PuntaRasa 1 . 2 . . PuntaMedanos . . Mar Chiquita . . Necochea . . Areco 1 . 2 . . Colonia . . MartinGarcia 1 . 2 . 3 . . Puertos 1 . 2 . . formula1 . . disocio . . senderos . . bajante . . . . oceano 1 . 2 . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . . sustentable. 1 . 2 . . agua 1 . 2 . 3 . . antarticflows . . derrame . . luna 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . index .

Al Subsecretario de Puertos y Vías Navegables Sr Ricardo Luján  

Buenos Aires, 3/8/09 . Exp SO1: 0307702/2009

Esta denuncia reproduce contenidos volcados a los siguientes expedientes de la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables, todos ellos rescatables con suma facilidad por http://www.alestuariodelplata.com.ar/jurisdiccion1.html y siguientes 2 y 3.

Al EXP-S01:0388920/2008 del 15/9/08 referido a la instalación de una planta de tratamiento de basura y salida de emisarios de efluentes de AySA; y NOTA DNVN N° 1843 /2008 del 4 NOV 2008 en su respuesta señalando el carácter preliminar de las solicitudes de AySA. El de AySA acercando esos anticipos es el SO1: 0301718/08

Al Exp. SO1: 0240030/09 del 12 de Junio del 2009 referido a las acreencias proyectadas por la AGP – Aministración General de Puertos- respuesta que por licitación de la Secretaría de Transportes de la Nación espera, en la Terminal 6 –ex dársena F del Puerto de Buenos Aires; incluye asimismo esta propuesta el desplazamiento del largo muro portuario de defensa exterior para ampliar el espacio interior.

Al Exp. SO1: 0240030/09 del 17 de Junio del 2009 refiriendo de las sedimentaciones esperables a las salidas de los emisarios y su daño a los flujos, cuyas visaciones por parte del Ministerio de la Producción hoy aparecen urgidas por un exp SO1: 045847/09, a pesar de no haber alcanzado al exp 0301718/08, la información técnica de esta misma obra, pedida hace 9 meses por la Subsecretaría.

Al trámite original cursado por exp SO1: 0301718/08 que permanece dormido.

Al gemelo posterior cursado por exp exp SO1: 045847/09 que pide urgencia.

Al Exp. SO1: 0256216/2009 del 23 de Junio del 2009 refiriendo de las acreencias al final de la calle Paraná en el deslinde municipal de Vicente López y San Isidro que la firma Cartellone lleva adelante por disposición del Municipio de Vicente López.

Al Exp. SO1: 0279243/2009 del 15/7/09 denunciando las incongruencias del plan de vuelcos de efluentes; de vuelcos de barros dragados en ambas márgenes del canal de acceso y de vuelcos de los dragados que de inmediato se proponen realizar en el interior del puerto. Millones de metros cúbicos de barros capaces de alterar cualquier sueño a la salida de un sector de 100 Km2 que apenas alcanza los 80 centímetros de promedio; lodazal en vista aunque la imagen especular de plata lo vista.

Al Exp. SO1: 0279228/09 del 15/7/09 refiriendo de las acreencias a la salida del canal Santo Domingo en Avellaneda proyectadas por la Dirección de Proyectos de la DIPSyOH y llevadas adelante por la Municipalidad de Avellaneda.

Al Exp SO1: 0280077/2009 del 15 de julio del 2009 refiriendo de velamientos de tramitaciones de la mayor trascendencia en relación al Exp. SO1: 045847/09.

Aquí apuntan las urgencias del ministro De Vido para recibir la visación del primero de los emisarios; y debiendo este exp. 045847/09 estar acaballado al exp SO1: 0301718/08, no lo está.

La última actividad de este último es del 13/8/09, reconociendo la solicitud del Director de Proyectos Ing Morelli para que AySA informe detalles del proyecto que aún no ha sido respondida.

Para esquivar mirada a las sedimentaciones y su afectación a los flujos, vienen con este nuevo expediente a la búsqueda de visación de la Comisión de Seguimiento de la Hidrovía, nunca formalmente constituída, -ver Dec 863/93 29 de abril del 93 BO 5/5/93 N°27632- apuntando sus miembros a la “contaminación”, pero sin hacer mayor incapié en los flujos.

La forma de zafar de la monumentalidad de esa propuesta de vuelco de efluentes ha sido, por parte de la Comisión de Seguimiento de la SSPyVN, la de pedir un estudio de campo de carga másica; que como ya hemos escuchado en reiteradas oportunidades referenciada por la ex Secretaria Piccolotti, han sido útiles para llenarse la boca y finalmente el INA terminar acreditando que su modelación matemática de la cuenca Matanzas Riachuelo no incluye ningún trabajo de campo al respecto.

Como si hubieran aprendido de la primera, ahora los miembros de la Comisión de Seguimiento, siguen su ejemplo. El presidente de esta comisión Marcelo Ercole frente a semejante solicitud de un estudio que quedará en el limbo pues jamás aparecerá el INA dispuesto a poner su cabeza en juego para proyectar semejantes escenarios –de hecho lo pudieron haber realizado hace mucho tiempo sin necesidad de proyectar, sino de verificar lo que estaba sucediendo con el emisario de Berasategui y no lo hicieron; dará por cierto el final del trámite y alcanzará al ministro De Vido su visto bueno.

Por otra parte, más allá del hecho que Hidrovía tenga en sus cercanías el canal que cuidan, los destinos sedimentarios de las materias que apuntan los emisarios son,  Sr Subsecretario de Puertos y Vías Navegables Ricardo Luján, de su definitiva competencia; que en su área de proyectos debería encontrar, aunque muy calladita, un poquito de mayor experiencia en materia de flujos por haber escuchado alguna vez unos pocos comentarios del maestro de modeladores matemáticos Mario Gradowzyk, quien junto al Ing Vicente Petroni han realizado con sus consultoras HYTSA y EIHSA los más importantes aportes de consultoría en estos últimos años a esta Subsecretaría, a Aguas Argentinas y a AySA.

Ni uno ni otro estudiaron jamás la deriva litoral; y si lo hicieron debieron quedar tan perplejos del movimiento caótico que descubrían sus flotadorcitos, que sólo por comentarios dejaron huellas de sus desconciertos.

Por ello, en este estuario de vertidos inefables y abandonos centenarios nadie arriesga a empujar criterios claros, pues presienten que de todas formas quedarían embarrados. Y aunque en la Subsecretaría algún ingeniero con intuición elemental pudiera estar espantado, las urgencias de De Vido pesan más.

Hacer un estudio de carga másica en el Riachuelo o en las áreas proyectadas para las salidas de las bocas difusoras de este primer emisario es tan estúpido como ir a  medir la temperatura del infierno. Y sacarse el presidente de la comisión de seguimiento este fardo de encima que le arroja el ministro de la producción pidiendo este estudio de carga másica es su pleonasmo.

Devolver con un pleonasmo el estupor que provoca esta propuesta de la que nadie sabe como reaccionar frente a un ministro ciego que se anima a solicitar venia para un proyecto a todas luces criminal, no conforma actitud responsable.

Decir que el proyecto fue estudiado por el Banco Mundial no les servirá de nada.
También el Banco Mundial había estudiado el proyecto de las tuneleras del Maldonado aprobado por legislatura y la primera cabeza que rodó con el fallo del Juez Cataldo fue la del encargado de la gestión en el banco. Este proyecto de los emisarios es infinitamente más criminal.

La sedimentación que por capa límite térmica provocaran los frios reflujos en las vecindades de las bocas difusoras mandarán al demonio toda perspectiva de sustentabilidad de flujos en el área. Por ello, semejante propuesta merece un estudio de sustentabilidad, no de carga másica.

Si la dinámica del sistema está llamada a agotarse en previsible brevedad, ninguna dispersión será alcanzable en esas sedimentaciones y por tanto, ningún sentido tiene hablar de carga másica.

La política de solicitar mensuras infernales es juego propio de letrado que para esquivar calificar la infernal carga devuelve respuesta en extremo asimilada; pero la escala del despiste de no alertar con claridad infernalidad tan desmesurada, le impedirá frente a estas advertencias encontrar la alfombra judicial que tape su jugada.

El manoseo a que ha sido sometida esta SS. de PyVN en las últimas décadas no tiene nombre. Por ello advierto que de no asumir Ud sus responsabilidades y destacar los límites de elementales criterios ambientales que quedan arrasados con esta descomunal propuesta en la misma respuesta que Ud. por consejo del muy joven presidente del Consejo de seguimiento pudiera dar, no los exime a ambos de cargar responsabilidad  en una visación que a todas luces apunta a soslayar un proyecto criminal.
 
Es importante que tanto el Ing Morelli, como los ingenieros responsables y maduros que rodean su gestión alcancen con claridad su opinión y esa respuesta conjunta sea la respuesta elevada al ministro de la producción..

Tanto la ley 25688 de presupuestos mínimos sobre Régimen ambiental de aguas, como la ley provincial 5965 de protección de cursos de agua les acercan elementales criterios preventivos de los que pueden sacar provecho para dar respuesta cabal que oriente al ministro a reformular radicalmente sus propuestas.

No olvidar acaballar este exp. SO1: 045847/09 al exp SO1: 0301718/08; al Exp SO1: 0279243/2009 del 15/7/09; al Exp S01:0388920/2008 del 15/9/08 y a la NOTA DNVN N° 1843 /2008 del 4 Nov 200, para que quede bien acreditada la cantidad de advertencias que Uds han recibido y por ello su bien comprensible carga denunciada no quede de ninguna forma soslayada.

Francisco Javier de Amorrortu

Despachado el exp. SO1: 045847/09 a la Subsecretaría de Asuntos legales del Ministerio de Planificación el día 31/7/09, me movilicé de inmediato con esta presentación que acababa de hacer en la SSPyVN y allí la presenté por Mesa de Entradas con N° de exp. SO1: 0307790 /2009 en este mismo lunes 3/8 (aún no había llegado el exp 45847) para informar a su titular el Dr Rafael Llorens lo siguiente:

Por la presente ruego acaballen estos antecedentes al exp SO1: 45847/2009 que el día 31/7/09 dice haber salido rumbo a esta oficina de Asuntos Legales del Ministerio de Planificación.

Advertirán de la simple lectura, los compromisos pendientes que aventuran. Sin más saludo Atte. Francisco Javier de Amorrortu