. índice . Prefacio . Preface . . aguas . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . contamina 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . holocausto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . . lineas 1 . 2 . 3 . 4 . . hidrotermias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . nuevas 1 . 2 . 3 . . Reconquista 1 . 2 . . hidrogeo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . esbozos 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . corredorcentral 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . cordones 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . epiola 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . deriva 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . . archivo 1 . 2 . 3 . 4 . . Halcrow 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . frentehalino 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . emicampanaoculto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Costa del Plata 0 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Costa del oro 1 . 2 . . IRSA 1 . 2 . 3 . 4 . . flujos . . segmentos . . pendientes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . delta 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . propuesta . 1 . 2 . . correconvectivo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . Sagoff . . ABL 1 . 2 . . congreso . . girh . . Acumar 1 . 2 . 3 . 4 . . evaluacion 1 . 2 . . BocaRiachuelo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . . StoDomingo . . urgenciasatadas 1 . 2 . . inundabaires 1 . 2 . 3 . 4 . . sinsustento 1 . 2 . . emisarios 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . UAG 1 . 2 . 3 . 4 . . áreas nuevas 1 . 2 . 3 . . acreencias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . audiencia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls 1 . 2 . . contrastes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . convexterna . . playas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Plan Maestro 1 . 2 . 3 . . Parque Norte . 1 . 2 . . ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . jurisdiccion 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . CSJNpisamr 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . zonas muertas . . Bermejo 1 . 2 . . Pilcomayo . 1 . 2 . . Uruguay 1 . 2 . 3 . . Paraná . 1 . 2 . . Asunción 1 . 2 . 3 . . Areco 1 . 2 . 3 . 4 . . Salado . . Samborombon . . Atalaya 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . PuntaPiedras . . Tuyú . . PuntaRasa 1 . 2 . . PuntaMedanos . . Mar Chiquita 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Mar del Plata 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Necochea . . Colonia . . MartinGarcia 1 . 2 . 3 . . montesdelplata . . botnia . . Puertos 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . formula1 . . disocio 1 . 2 . . senderos . . bajantes . . oceano 1 . 2 . 3 . 4 . . fitoplancton . . diatomeas . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . . sustentable. 1 . 2 . . agua 1 . 2 . 3 . . hielo1300 . . antarticflows . . antarticmelts . . derrame . . luna 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Trinidad . . prospectivas . 1 . 2 . 3 . 4 . . SantaCruz . 1 . 2 . 3 . 4 . . volcanes . . ley particular . . baires2060 . . aereadores . . Guaire . . marpampeano 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Tamesis . 1 . 2 . . viajesedextra . . arena . . hospedero . 1 . 2 . . yacireta . . canalmagdalena 1 . 2 . 3 . 4 . . Barranqueras . . floods . 1 . 2 . . Santa Fe . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Hidrovia . . invitación . . ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . olas . . acantilados . . Venice . . index .

Comentarios recientes

en preparación a la audiencia pública del 16/9/16

8/9/16

http://www.lanacion.com.ar/1935578-riachuelo-esta-peor-que-hace-un-siglo-y-sanearlo-llevara-40-anos#lf-content=172489776:572213983

Cuando Torti dice que es un trabajo de hormiga, nos emociona, pero el primer trabajo pendiente es de conocimiento y su falta de conocimiento no nos emociona, ni nos entristece, ni nos enfurece, simplemente nos mueve a denunciarlo por faltar a la CN, en sus arts 41 y 43, al CC en su arts 240 y 241 y a la ley 25675 en sus arts 2º, inc E y los 4 indicadores del par 2º, del art 6º. La indicacióna mirar en primer término por el equilibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos está fuera de la agenda de todos. Y por ello estos problemas no tienen un horizonte de 40 años, sino ilimitado.

El primer problema a mirar y a resolver es la muerte de los flujos provocada por la rotura de la curva del cordón litoral de salida tributaria al estuario hace 230 años en Abril de 1786.

La pretensión de mirar por carga másica es nula de toda nulidad. No hay carga másica que valga en un río con su dinámica natural muerta. No hay proceso de oxigenación que valga si las aguas no se mueven.

La comparación con el Támesis es una prueba de ignorancia mayúscula. El Támesis no solo reconoce un mix de energías convectivas y gravitacionales, sino que tiene extensas áreas de costas blandas a su salida para oficiar las transferencias de las primeras. Las escalas de sus caudales es cierta y no nula como la del Riachuelo; y sus anchos no aceptan la más mínima comparación.

El cuerpo tributario que los recibe aún menos. Esas aguas conocen a su salida profundidades de 30 m, en tanto en Riachuelo conoce un área de 100 Km2 con profundidad promedio de 80 cms.

La fuerte deriva litoral estimulada por las aguas de los intercambiadores de calor de la central térmica hacen que las 24 horas diarias de hipersincronicidad mareal de esta deriva funcionen a pleno.

Sincera al menos Torti que el problema está peor que hace 100 años y que la contaminación difusa es de terror, aunque él no usa esta palabra.

El problema cultural de los que no se quieren mudar porque su muerte es lenta y no se dan cuenta y el problema de los vuelcos de efluentes de todo tipo, con control o sin control, están encadenados a un cuerpo de agua que no ofrece ninguna alternativa de solución, ni a 40, ni a 4000 años, sencillamente porque el buey solar que mueve las aguas está muerto. Y de esta materia, ni Torti, ni ningún ingeniero hidráulico, ni geólogo, ni sedimentólogo, ni físico en dinámica costera dicen una sola palabra, porque nunca en sus vidas asumieron que en planicies extremas la ciencia hidráulica no existe y que todas las proyecciones de física matemática que generan para fundar ilusiones son propias de un pensiero tutankamónico. Diseñan sarcófagos que celebran la muerte de un río al que ni siquiera le extienden certificado de defunción, porque estiman que el sarcófago que le han construído lo inmortaliza. El Riachuelo es inmortal aunque haya muerto cien mil veces. Me ahorro ir a la audiencia pública, porque prefiero hacer estas declaraciones en la justicia. De hecho, la causa 45090/12 en el JCAyT Nº15 de la CABA, hoy en el TSJ, habla puntualmente de esta salida frustrada hace 230 años y sigue esperando la llegada del mesías. Sin duda que es mucho más específica que un speech de 3 minutos en audiencia no vinculante.

En los no menos de 10 años que nos conocemos Querida Laura, nunca has querido meter las narices en este tema de las energías convectivas, las únicas que mueven las aguas de los cuerpos de agua en planicies extremas. Eres inteligente, por arriba del promedio. Tienes una libertad por arriba del promedio, pero aún te resistes a sacar los pies del plato del catecismo mecánico, a pesar de que el glosario de la ley prov. 11723 ya te define la voz “ecosistema” como sistema termodinámico, natural y abierto. Tienes como todo el mundo horror a dejar de elegir el sistema simple por el complejo. Un abrazo, Francisco

Ver http://www.muertesdelriachuelo.com.ar 

http://www.alestuariodelplata.com.ar 

http://www.hidroensc.com.ar

 

http://www.lanacion.com.ar/1935580-acumar-un-ente-con-marcha-lenta#lf-content=172489775:572236058

ACUMAR ya se ganó un lugar en el santoral cuando en Febrero del 2012 confiesa no saber cómo identificar el “pasivo” del plan integral de saneamiento ambiental Matanzas Riachuelo (PISA MR). Ese año anterior habían gastado 7200 millones de pesos.

Pedirle peras al olmo no es culpa de ACUMAR, sino de Newton, que les hizo creer a sus disípulos que las aguas de los ríos en planicies extremas se mueven con la misma energía  que provocaba la caída de la famosa manzana.

Por eso sus extrapolaciones de energías gravitacionales en modelos de caja negra han consagrado a la ciencia hidráulica como la ciencia tutankamónica, dedicada a diseñar sarcófagos que así inmortalizan la muerte de los ríos. Pero repito, ACUMAR ya tiene su lugar en el santoral. Ni San Agustín fue tan sincero. Los 4 ejes con que plantean el nuevo PISA MR sigue con el mismo catecismo, al que le suma la ceguera de no mirar por el orden de los 4 indicadores del par 2º, del art 6º de la ley 25675. Francisco

 

14/8/16

http://www.lanacion.com.ar/1927980-datos-esperanzadores-sobre-el-riachuelo#lf-content=170832871:556206608

Mientras la ciencia siga en la luna fabulando energías gravitacionales en cursos de agua en planicies extremas, en lugar de convectivas (solares) las únicas que asisten los flujos ordinarios en planicies extremas, todas las propuestas ambientales –por más originales y bien atendidas que sean-, son letra muerta.

El nuevo PISA MR que están gestando es más de lo mismo. Las 4 premisas que lo estructuran son ambientales, hablan de la carreta y no del buey que se les murió hace 230 años y al parecer todavía no se dieron cuenta. Si respetaran el orden que por presupuestos mínimos cabe aplicar para legislar y administrar estas cuestiones, advertirán que tanto el art 2º, inc E, como los 4 puntos que surgen del par 2º del art 6º de la ley 25675, indican con meridiana claridad: 1º la necesidad de mirar por el equilibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos (éste que aquí señalamos soberanamente MUERTO); 2º la necesidad de mirar por su capacidad de carga, su servicialidad (que al estar muerto no tiene ninguna; ni para agua sucia, ni para agua de santuario); 3º recién en este lugar mirar por los temas generales del ambiente (la carreta y todas sus miserias, incluidas las culturales); y tan solo en 4º lugar mirar por los dichosos discursos sobre sustentabilidad (que con nuestra acreditada capacidad para mentir y prometer milagros imposibles, siempre serán cantos de sirena).

Comiencen entendiendo el sentido de ese orden impreso en presupuestos mínimos; luego respétenlos y así tal vez salgan del encierro.

El primero y principal problema en la búsqueda de una solución, no es hoy político, ni siquiera cultural, es sencillamente abismal y científico. Les deseo suerte si alcanzan a poner las narices en estos presupuestos mínimos. Francisco Javier de Amorrortu

 

10/8/16

http://www.lanacion.com.ar/1926755-hace-tres-dias-el-mundo-esta-en-default-ambiental#lf-content=170657319:554773512

Indicadores de ecosistemas destruídos sobran, en nuestro caso, desde hace más de dos siglos. Tal el caso del Riachuelo que dejó de fluir hace exactamente 230 años y aún no hubo nadie que confesara tal crímen. De hecho, tanto lo niegan que quieren resolver el problema ambiental sin antes mirar por el buey que tira de la carreta. Si el buey está muerto, si las aguas no se mueven, es inútil hacer planes de saneamiento ambiental. Primero tienes que mirar por el equilibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos. En segundo lugar mirar por su servicialidad, por su capacidad de carga y recién en tercer lugar mirar por los temas generales del ambiente y sus siempre declamadas sutentabilidades. Esto es lo que señala puntualmente el art 6º, par 2º de la Ley General del Ambiente. Inútil poner la carreta adelante del buey. Inútil ignorar o ningunear su muerte. Inútil hablar de indicadoresglobales. La caridad empieza por casa. Si sumamos los habitantes de esta cuenca a los del Reconquista, ya tenemos 10 millones de criaturas, ricos y pobres, sobreviviendo en condiciones de suelo con cargas de extrema polución.

Hoy, la más grande cloaca activa que con ceguera extrema se empeña en crecer, es la del municipio de Tigre.  Imaginan que con torres de lujo y grandes marketings resuelven el problema.  Las alertas que allí cuentan van por los juzgados federales de San Isidro y Campana-Zárate y son visibles por

http://www.hidroensc.com.ar/incorte200.html  

http://www.hidroensc.com.ar/incorte201.html  

http://www.hidroensc.com.ar/incorte195.html

http://www.hidroensc.com.ar/incorte202.html

http://www.hidroensc.com.ar/incorte188.html  

http://www.hidroensc.com.ar/incorte189.html  

http://www.hidroensc.com.ar/incorte190.html  

http://www.hidroensc.com.ar/incorte193.html  

http://www.hidroensc.com.ar/incorte194.html

Amén de 45 demandas de hidrología urbana en SCJPBA, todas ellas visibles por este sitio web.

Nunca se generó un solo estudio de impacto ambiental respetando el art 12º de la ley Gral del Ambiente que indica la necesidad de formular una ley particular para cada situación que debamos remediar, en donde queden expresados los Indicadores Ecológicos y Ambientales Críticos (IECs y IACs) que eviten que esos estudios sean meros cantos de sirena como siempre lo son.

La falta de seriedad completa de nuestra cultura está instalada en todos lados. Por ello, pedir ayuda a la Justicia es pedir peras al olmo.  Sin embargo, no hay otro remedio civilizado que el estudio, la comunicación y estos reclamos.

Francisco Javier de Amorrortu

 

25/7/16

Riachuelo: científicos argentinos crearon un sistema para sanearlo

Las ciudades de Concordia, Entre Ríos con sus 120.000 habitantes y la vecina de Salto (ROU) con sus 105.000 habitantes en el río Uruguay, necesitan que la presa de Salto Grande en época de sequia erogue un mínimo de 400 m3/seg para su provisión de agua potable.

Si el Riachuelo saca 3m3/seg solo en horario de marea en bajante, esta cuenca con una población de 5.000.000 de habitantes está en el horno.

El tema de la falta de flujos no se resuelve con depuradores, oxigenadores, ni cárcel para los que vuelcan sus vertidos, humanos o industriales.

Si no empiezan a mirar por el buey, es inútil ponerle flores a la carreta.

La escala del problema es monumental y la muerte del buey ya cumplió 230 años.

Miren por el orden que señalan los presupuestos mínimos arts 2º, inc E y 6º, par 2º, de la ley Gral del Ambiente. 1º mirar por el equlibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos, 2º mirar por su servicialidad (capacidad de carga) en este caso NULA; 3º mirar por lo que siempre ponemos en primer lugar: la carreta.

Atte, Francisco Javier de Amorrortu

 

Riachuelo: científicos argentinos crearon un sistema para sanearlo

@realargentino @famorrortu Eso es lo señalado por el entonces titular de la Dirección General de Gestión de la Ribera de la CABA, el matemático Gullermo Parker, que sin duda, también me resulta algo más que exagerado. Pero aquí tienes la fuente de donde sale este indicador. Atte, Francisco Javier de Amorrortu

 

Riachuelo: científicos argentinos crearon un sistema para sanearlo

@alterumnonlaeder El río vio morir sus dinámicas en Abril de 1786, al romperse la curva del cordón litoral de salida. Ver causa 45090/2012 en el JCAyT Nº15, sec N30 de la CABA, hoy en el TSJ, visible por http://www.hidroensc.com.ar 

Este problema reconoce 230 años; pero tal vez la raíz del peronismo reconozca unos 480 años y sea relativo a cuestiones de aprecios de asimilación y transculturización.

Atte, Francisco Javier de Amorrortu

 

Riachuelo: científicos argentinos crearon un sistema para sanearlo

Presupuestos mínimos de la ley General del Ambiente: Art 2º, inc E, ley 25675:Mantener el equilibrio y dinámica de los sistemas ecológicos;

Art 6º, par 2º, ley 25675: En su contenido, (1º) debe prever las condiciones necesarias para garantizar la dinámica de los sistemas ecológicos, (2º) mantener su capacidad de carga, (3º) y en general, asegurar la preservación ambiental y (4º) el desarrollo sustentable

El primero de los puntos apunta al equilibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos.

El segundo de los puntos apunta a su dimensión servicial, a su capacidad de carga. Solo en tercer lugar aparecen los temas generales del ambiente, incluídos los usos, costumbres, que estimo incluyen los criterios que dan soporte a la dominialidad. El cuarto punto es el relativo a los discursos sobre la sustentabilidad, que si sacamos el marketing nos devuelven al primero.

La planta en el arroyo del Rey era para tratar 10.000 litros de agua por hora.

Esto es 10 m3/hora. Y la escala de la solución pasa por mover 50 a 100m3/segundo.  Esto es: entre 18.000 y 36.000 veces más.

Recordemos que solo las turbinas de enfriamiento de la usina térmica arroja a la salida del Riachuelo 200 m3/seg

Y lo más ausente de estos análisis es el hecho de que el Riachuelo saca menos de  3m3/seg y solo lo hace con marea en bajante.

La falta de información sobre la dinámica del río es escalofriante. Materia que luce en adición aún más desconcertante tratándose del primero de los puntos del orden que la ley nos indica para comenzar a mirar.

Atte, Francisco Javier de Amorrortu

 Ver http://www.muertesdelriachuelo.com.ar

 

La duda entre limpiar o dejar de contaminar “En 2012 un grupo de científicos de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires, que desde 1998 analiza de manera sistemática el río, indicó que si se pudiera cambiar todo el líquido contaminado por uno absolutamente puro, en el lapso de una semana la contaminación volvería a ser la misma”.

Antes de que este grupo nos acercara esta opinión, varias veces  te comenté Querida Laura que aunque sacaras toda esta agua repodrida y la cambiaras por una traída del santuario de Lourdes, tampoco resolverías la cuestión.

El problema no es cambiarla, bendecirla, oxigenarla o limpiarla, sino verla mover, verla recuperar el equilibrio de sus dinámicas naturales perdidas en Abril de 1786. 230 años de la muerte del Riachuelo y todavía seguimos dando vuelta con estos temas.

¿por qué no miran por los presupuestos mínimos arts 2º, inc E y los 4 indicadores del orden a mirar estos temas que nos regala el art 6º, par 2º de esta misma ley 25675.

Art 2º, inc E, ley 25675: Mantener el equilibrio y dinámica de los sistemas ecológicos;

Art 6º, par 2º, ley 25675: En su contenido, (1º) debe prever las condiciones necesarias para garantizar la dinámica de los sistemas ecológicos, (2º) mantener su capacidad de carga, (3º) y en general, asegurar la preservación ambiental y (4º) el desarrollo sustentable

Lo sorprendente de este orden es que antepone las cuestiones inherentes a la Naturaleza, con particular mirada a sus soportes termodinámicos, a la propia mirada y eterna primacía de los titulares del orden antropocéntrico.

¿Cómo habríamos de dejar de lado semejante novedad! … ¿sólo para seguir a Marienhoff, a Justiniano o a quien fuera?

Primera cuestión: ¿por qué apuntamos a los “soportes termodinámicos”?

Esto lo hacemos porque cuando tenemos que ir por ajustes semiológicos, el glosario de la 11723, ley general del ambiente provincial, nos sale al cruce y a la voz “ecosistema” le asigna esa condición primordial e inolvidable, mal que les pese a los “mecanicistas”:

ECOSISTEMA: Sistema relativamente estable en el tiempo y termodinámicamente abierto en cuanto a la entrada y salida de sustancias y energía. Este sistema tiene una entrada (energía solar, elementos minerales de las rocas, atmósfera y aguas subterráneas) y una salida de energía y sustancias biogénicas hacia la atmósfera (calor, oxígeno, ácido carbónico y otros gases), la litósfera (compuesta por humos, minerales, rocas sedimentarias) y la hidrósfera (sustancias disueltas en las aguas superficiales, ríos y otros cuerpos de aguas).

El primero de los puntos que nos impone este par 2º, del art 6º es entonces mirar 1º por el equilibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos.

En la causa 45090/2012 del JCAyT Nº 15, sec Nº 30 de la CABA, hoy en el TSJ tienes planteada esta cuestión que te cabe mirar por http://www.hidroensc.com.ar

Un abrazo Francisco

 

Ver video de la audiencia pública de esta causa por https://www.youtube.com/watch?v=f1Tfozl1u2M

De los suelos que habitamos sin conciencia de sus compromisos naturales  https://www.youtube.com/watch?v=aieVIEaS5Gk