. índice . Prefacio . Preface . . aguas . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . contamina 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . holocausto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . . lineas 1 . 2 . 3 . 4 . . hidrotermias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . nuevas 1 . 2 . 3 . . Reconquista 1 . 2 . . hidrogeo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . esbozos 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . corredorcentral 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . cordones 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . epiola 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . deriva 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . . archivo 1 . 2 . 3 . 4 . . Halcrow 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . frentehalino 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . emicampanaoculto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Costa del Plata 0 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Costa del oro 1 . 2 . . IRSA 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . flujos . . segmentos . . pendientes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . delta 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . propuesta . 1 . 2 . . correconvectivo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . Sagoff . . ABL 1 . 2 . . congreso . . girh . . Acumar 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . evaluacion 1 . 2 . . BocaRiachuelo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . . StoDomingo . . urgenciasatadas 1 . 2 . . inundabaires 1 . 2 . 3 . 4 . . sinsustento 1 . 2 . . emisarios 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . . UAG 1 . 2 . 3 . 4 . . áreas nuevas 1 . 2 . 3 . . acreencias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . audiencia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls 1 . 2 . . contrastes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . convexterna . . playas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Plan Maestro 1 . 2 . 3 . . Parque Norte . 1 . 2 . . ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . jurisdiccion 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . CSJNpisamr 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . zonas muertas . . Bermejo 1 . 2 . . Pilcomayo . 1 . 2 . . Uruguay 1 . 2 . 3 . . Paraná . 1 . 2 . . Asunción 1 . 2 . 3 . . Areco 1 . 2 . 3 . 4 . . Pergamino . . Salado . 1 . 2 . . Samborombon . . Atalaya 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . PuntaPiedras . . Tuyú . . PuntaRasa 1 . 2 . . PuntaMedanos . . Mar Chiquita 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Mar del Plata 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Necochea . . Colonia . . MartinGarcia 1 . 2 . 3 . . montesdelplata . . botnia . . Puertos 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . formula1 . . disocio 1 . 2 . . senderos . . bajantes . . oceano 1 . 2 . 3 . 4 . . fitoplancton . . diatomeas . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . . sustentable. 1 . 2 . . agua 1 . 2 . 3 . . hielo1300 . . antarticflows . . antarticmelts . . derrame . . luna 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Trinidad . . prospectivas . 1 . 2 . 3 . 4 . . SantaCruz . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . volcanes . . ley particular . . baires2060 . . aereadores . . Guaire . . marpampeano 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Tamesis . 1 . 2 . 3 . . viajesedextra . . arena . . hospedero . 1 . 2 . . yacireta . . canalmagdalena 1 . 2 . 3 . 4 . . Barranqueras . . floods . 1 . 2 . . Santa Fe . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Hidrovia . . invitación . . ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . olas . . acantilados . . Venice . . tropiezos . 1 . 2 . . Vinculación 1 . 2 . . La Picasa . . inundaciones . . Atuel . . index .

No es flora y fauna, ni los dólares chinos, no es la falta de luz, es el enunciado 1º del par 2º del art 6º de la ley 25675 que nos indica mirar 1º por el equlibrio de la dinámica del río.

Primer video sobre estas represas

Alf46 https://www.youtube.com/watch?v=U41e5VE8zWM&t=399s

Y https://vimeo.com/219029983

 

Segundo video

Contenidos ignorados por asesores en la audiencia pública de las represas de Santa Cruz, pues ningún informe hace hincapié en ecosistema hídrico alguno, salvo para hacer mención en 3 palabras.

Alff47: https://www.youtube.com/watch?v=U3MLmthaLL4&t=15s

y https://vimeo.com/225349499

A las represas de Santa Cruz

Ver video por https://www.youtube.com/watch?v=U41e5VE8zWM

La presentación de los estudios de actualización de los EIA de Serman no sostiene soportes termodinámicos como la palabra “ecosistema” en el glosario de la ley prov 11723 en forma explícita los apunta

Respecto de la precipitación sedimentaria, el encargo al hidrólogo H. Farías aún no ha sido recepcionado. ¿Acaso hay algún tema más importante en materia de ecología de ecosistemas hídricos alrededor de estas presas que tenga más trascendencia?

Estamos hablando del principal tema, confesamos su ausencia y prometemos tenerlo listo dentro de dos años, cuando de hecho en 383 años jamás mencionaron estos temas. El problema no es a nivel del río Santa Cruz, sino de la propia ciencia sedimentológica que tendrá que escribir de nuevo no menos de la mitad de sus catecismos

¿ cómo evitarán la liquidación completa de los sistemas convectivos en cada presa?

Siguen sin entender la función de los flujos convectivos; la función de los sedimentos en el sostén de las dinámicas de las aguas; el respeto de los gradientes determinantes de las advecciones que jamás entraron en el campo de visión de ningún modelo mecánico. Y deben explicación de cómo harán para respetar esos gradientes, siendo el caso, que saldrán de la presa perfectamente invertidos.

Las represas tendrán sobrada estratificación térmica y es dudoso que alguna época del año la latitud del sistema vertical alcance la superficie. No olvidar las debilidades de la 2ª ley de la termodinámica que le hace creer a este redactor cualquier cosa; en especial, señalar que no habrá procesos de atarquinamiento, cuando de hecho este es el principal motivo de mis advertencias durante años.

Plantear termoclinas a 80 m es otra de las fantasías propias de mecanicistas que parecen no entender la dependencia de muy ligeros gradientes de temperaura para sostener vivos estos procesos de intercambio verticales. No habrá una termoclina; habrá 100 a distintos niveles.

Las gravedades aquí denunciadas no tienen otra respuesta que promesas de tareas de control sin la menor opción a evitar los atarquinamientos, a evitar la inversión de los gradientes térmicos, a evitar las estratificaciones, a evitar las precipitaciones.

De manera tal que todas estas promesas -que aún no han sido presentadas a las comisiones legislativas del Congreso-, no concurren a resolver ninguno de estos problemas y por el contrario concurren a hacer creer que todo está bajo control, aunque es obvio, sin retorno.

Adicional información y muy ilustrada, será subida a la web por 

http://www.alestuariodelplata.com.ar/riosc10.html 

http://www.alestuariodelplata.com.ar/riosc9.html 

http://www.alestuariodelplata.com.ar/riosc7.html

http://www.alestuariodelplata.com.ar/riosc6.html

http://www.alestuariodelplata.com.ar/riosc5.html


En respaldo al par a) del art 2º, que refiere a la falta de una acción que debió realizarse, -en este caso: la comunicación al Legislativo cada 90 días a partir del inicio de los estudios de impacto debidos; obligación que solo fue en parte cumplida recién a los 181 días (15/6/17), restando aún la entrega de las evaluaciones-, procedí a denunciar; y advirtiendo un desvío indebido al tribunal inferior que atiende la causa, a reiterar esa denuncia en la Oficina de Juicios Originarios de la S. Corte por violación directa y puntual de la sentencia del 21/12/16 respondiendo a la causa 5258/14 y del art 3º de la ley 23879, Madre de leyes.

Violaciones advertibles sin necesidad de entrar a tallar en la causa 84260: incumplimiento de los arts 2º y 3º de la ley 23879, de la sentencia que también conforma ley y del debido proceso ambiental en donde se enmarca hoy la causa 84260. 

Este marco destrozado en violaciones no da lugar a hospedar ninguna causa y ningún proceso ambiental tendrá validez. Ver cartas documento al titular de la Cámara de Diputados Dr Emilio Monzó del 19/9/17 y a la titular de Senadores Dra. Gabriela Michetti del 5/7/17 acercándoles noticias de estos reclamos. Ver por  http://www.alestuariodelplata.com.ar/riosc8.html

 

Contenidos ignorados por los asesores legislativos respecto al río Santa Cruz

https://vimeo.com/225349499 . y

https://www.youtube.com/watch?v=U3MLmthaLL4&t=15s

Ninguno de los estudios presentados por EBISA se ocupade la cuestión fundamental que solo la termodinámica de sistemas naturales abiertos y enlazados se ocupa de mirar: éste que refiere de los sistemas convectivos y de los delicados gradientes térmicos determinantes de sus advecciones.

El autor del Cap. 5, Punto 2 Caudal Mínimo dice:

Los ríos son sistemas en que la mayoría de los flujos ocurren en forma direccional, vectorial, y poseen energía cinética, lo cual los diferencia claramente de los ecosistemas, que son sistemas de flujo vertical predominante. Por ello este Santa Cruz no es un ecosistema, sino un macrosistema que se origina en las nubes y escurre por gravedad hasta el mar, donde se reinicia el flujo vertical.

Estimación por completo incorrecta. Los mayores caudales de la gran mayoría de los ríos del planeta responden a sistemas verticales convectivos y a determinantes horizontales advectivos. Y al menos en los últimos 60 Kms antes de salir al mar, en este Santa cruz ya están establecidos los sistemas convectivos. En los últimos 11 Km antes de llegar a Capitán Piedrabueno la pendiente ronda los 7 a 10 cm/Km y es allí donde advertimos se generarán atarquinamientos extremos. Ningún documento enfoca esta situación terminal.

El autor de las evaluaciones de este mismo capítulo 5, punto 6º, Medio acuático, señala

En las evaluaciones de riesgos ambientales, los ríos son tratados como “ecosistemas” (sistemas de flujo predominantemente vertical) Aquí se desconoce la vectorialidad de los procesos y los efectos que se generan aguas abajo. Lo mismo que dice el autor anterior, pero, al revés.

En el informe de la Universidad de La Plata, en su punto 1.3. "Efectos de la marea en la Interfaz Agua dulce-salada", señalan:

"La reducción de los caudales del Río Santa Cruz disminuye la capacidad de advectar el agua salada con respecto a la situación original,

La voz "advectar" es lexicografía propia de termodinámica y no de mecánica de fluidos y aquí están refiriendo precisamente a las energías convectivas comprometidas en esos 60 kilómetros finales del río Santa Cruz, que padecerán atarquinamientos extremos.

Es de resaltar la falta de resolución en todos los trabajos, jamás focalizando la cuestión estricta del equilibrio de las dinámicas de las aguas del Santa Cruz en los precisos tramos en que advierto se producirán los atarquinamientos extremos de los que nadie hace mención.

Los informes de salinidad que acercan los cortes transversales de ESSA, son de mucho mayor resolución que los de la UNLP. Ellos muestran que las hasta hoy aguas caldas del Santa Cruz y del Chico aprecian las áreas ribereñas de menor profundidad donde encuentran el gradiente de equivalente temperatura para por allí advectar.

Recuerdo que bastan 0,2º para disociar estos corredores. Por esta razón en las menores profundidades el agua es toda dulce. También recuerdo que los sistemas convectivos guardan en los fondos la memoria de sus tránsitos. Inútil querer buscarlos arriba de las aguas saladas. Esta suposición solo responde al pensiero mecánico.

Con nano dispositivos empezarán algún día a fundar seguimientos de sus convecciones y de sus advecciones. Tarea que con artefactos mecánicos en 3 transectas y 14 puntos, no acertarían en un millón de años a seguimiento alguno de las fenomenales disociaciones de sistemas que allí imperan.

¿Cómo localizar los 11 m3/seg del río Chico en una marea que desplaza 26.000 m3/s? Deducir que un ecosistema se fagocita al otro es fruto de simplificación mecánica que nunca en su Vida miró por sistemas convectivos y cómo fundan por gradientes de ligera menor temperatura las delicadezas de sus advecciones.

Dice Luis Cavanna: El mecanismo de renovación de agua del estuario, por la acción de las mareas, es altamente eficiente”.

Así estima al Caudal Diario de la Marea en 26.157 m3/s (el doble del Paraná), magnitud descomunal frente a los 700 m3/s prom del río Santa Cruz. Dando lugar a considerar los provechos de una estación mareomotriz y dejar al río Santa Cruz y a sus entornos seguir su Vida y ahorrarle la muerte por atarquinamientos, sin alternativas a "ecohidrología" alguna.

La voz "estiaje", así como las voces "estero, estío, estuario y estuante" reconocen una raíz indoeuropea común: *-aidh, apuntando a lo que se prende fuego, a lo que se quema.

Hablar de caudal "mínimo" promedio no es lo mismo que hablar de caudal "ordinario" promedio, el que sea. Pues en el 1º, la voz "estiaje" tiene mucho mayor peso relativo en términos de aprecios "termodinámicos".

Recordemos la acepción que a la voz "ecosistema" acerca el glosario de la ley 11723: sistema termodinámico natural y abierto, cuya principal entrada de energía es solar ... y su salida: los sedimentos.

Al respecto, en el cap. 3, punto 7. Carga Sólida, los de la Univ. de Valladolid señalan que al momento de la elaboración de su documento la UTE está adelantando un estudio sedimentológico encargado al experto hidrólogo H. Farias. Amén de que no lo hemos visto por ningún lado, ¿de qué servirá si hubiera sido hecho con el primario ojo mecánico?

En su Cap 3 señalan: que la reducción de caudal durante la fase de llenado de los embalses, determinará que la temperatura mínima será más baja en invierno fundamentalmente en el tramo final del río

Ocultan que las aguas saldrán siempre de la presa en toda época, a menor temperatura de las que hoy circulan sin las presas.

Confirman:  Con un caudal menor a lo que se ha determinado como caudal ecológico es muy probable que el agua se congele durante el invierno, teniendo en cuenta que el 13 de julio de 2015, ese registro de temperatura de sólo 3 grados en el río Santa Cruz, en su intersección con la Ruta 3, lo fue con caudal 80% superior al denominado caudal ecológico.

Para la época de medición las temperaturas de los Ríos Santa Cruz y Chico eran superiores a la observada en el mar, en tan solo 2ºC.

Es obvio que si el Santa Cruz se congela, esos 2ºC desaparecerán. Ese congelamiento se traduce: 1º) en amenaza de la identidad del ecosistema hídrico de agua dulce; 2º) en destrucción del gradiente térmico que determina sus advecciones; 3º) en inevitable precipitación sedimentaria por destrucción completa del sistema comvectivo. Ya no se trata de pequeñas diferencias conformantes de capa límite térmica; sino de un congelamiento de toda alternativa de fluir por donde y hacia donde siempre lo hizo. Habrá solo parálisis, deposiciones e infiltraciones en esos suelos desérticos.

De hecho, este problema se manifestará no solo en esos 6 meses que estiman demorará el llenado, sino en toda época invernal, pues el agua siempre saldrá de la presa a menor temperatura que la que siempre tuvo y en adición lo hará con plena destrucción de cualquier energía convectiva que el río hubiera acopiado en los tramos previos a los que ahora padecerán atarquinamientos extremos.

Ya habían comenzado con el pie izquierdo cuando señalaron que ésto no era un ecosistema, sino un macrosistema que comenzaba en las nubes y terminaba en cinética pura, sin que nada termodinámico se les cruzara en el camino.

Ingenieros de flujos laminares, sin eros, ni ingenio para sentir la Vida solar de los ríosahora insisten con el Santa Cruz al que dicen ver bajar de las nubes en vectorial macrosistema cinético. Ninguno de los informes de Ebisa ha mencionado el lento proceso de atarquinamiento que ya padece el río en los últimos tramos con pendientes de unos pocos centímetros por kilómetro antes de llegar a Piedrabuena.

Las imágenes de Julio del 2013 el año en que se congelaron sus aguas lo muestra claramente. Ninguno ha mencionado la destrucción de los escasos recursos convectivos que se generarán en las presas. Ninguno ha mencionado la disminución de las temperaturas de las aguas que saldrán de las presas. Ninguno ha mencionado sus consecuencias en los agravamientos de atarquinamientos elementales en estos tramos finales del río. Necedades que solo la ciencia hidráulica con su aura en las nubes se precia en frecuentar.

 

Convección y advección

Tercer video

Alf 48 video https://www.youtube.com/watch?v=Kq8i_B2qlsw

y https://vimeo.com/226211457

Convección y advección: voces que después de 400 años de ajustadas lexicografías asistiendo comprensión a criterios mecánicos newtonianos comienzan en los últimos 50 años a tallar soporte lexicográfico a descripciones de procesos termodinámicos naturales, y que aún así, por el imaginario colectivo que sigue considerando flujos en contextos mecánicos resulta inevitable que las aplicaciones de estas voces divaguen por mucho tiempo en todo tipo de contextos multiplicando imprecisiones.

Lo primero que rescato es su pertenencia a sistemas termodinámicos complejos, propios de cajas adiabáticas naturales y abiertas, que aunque resulte un pleonasmo ésto de “abierta”, resulta inevitable como forma de contrastar con las cajas adiabáticas cerradas con las que fundaron las leyes que hoy imperan en termodinámica y hasta en el propio concepto de entropía transgrediendo el sentido primigenio de la voz griega de hace2500 añoscomo “cantidad de energía que se mantiene constante en un cuerpo tras sus diferentes transformaciones”. Expresión que apunta al movimiento perpetuo reinando por doquier en brazos de Natura e imposible desde modelo aislado considerar viable.

Demoraron un siglo para aceptar complejidades que la 2ª ley de la termodinámica pasaba por alto, para hoy la fenomenología termodinámica a través de imágenes impactantes renovando miradas de sistemas naturales enlazados, a visualizar transferencias de energía y de estado, reconociendo comportamientos en estructuras interrelacionadas de gran escala y así, de estabilidad en la conservación de la energía.

Alcanzando merced a los sentidos y no a la razón, comprensión de que sólo aceptando la complejidad de los enlaces y provechos de su delicada condición solar, escapamos a la maximización del gasto que el ojo mecánico acreditó por siglos al concepto de entropía

Respecto a convección, la primera de las voces, descubriendo en la década del 70 a nivel molecular los intercambios verticales en organizaciones de prismas hexagonales con intercambio de energías que descienden por el centro y ascienden por los bordes de estos prismas.

Advección por su parte, es la voz que apunta al desplazamiento en horizontal de estos mismos sistemas convectivos.

En principio de advertencias, los enlaces advectivos están determinados por gradientes de ligera menor temperatura, no mayor a 0,2º.

Por cierto, estos aprecios que lentamente van haciendo lugar a miradas más complejas del agua y sus energías enlazadas no se agotan en estos gradientes.

Nos recuerda Newton: "Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano".

“El agua es una de las sustancias químicas más investigadas, pero sigue siendo la menos entendida”. “No hay nada cuyo comportamiento sea tan complejo” nos advierte Emsley

Las explicaciones a nivel molecular que he leído sobre estos procesos apuntan a una amplia y en mi conciencia no bien precisada variedad de enlaces: covalentes, puentes de hidrógeno, dipolo-dipolo, fuerzas London, como los más “conocidos”.

Los enlaces covalentes son por lejos los más importantes. Luego le siguen en importancia los puentes de hidrógeno.

¿Cómo se relacionan esas organizaciones de prismas hexagonales verticales con estas energías de enlaces intermoleculares determinantes del desplazamiento horizontal, es tema de una complejidad que solo llega hasta donde alcanzan mis ojos.

A medida que la investigación aplique nano dispositivos para estudiar estos procesos en escala de ambientes naturales donde los problemas de borde se minimizan o desaparecen,se irán afinando estas percepciones.En laboratorio es mucho más complejo modelizarlos. Pero esta etapa ya corresponde a la ciencia.

La primera etapa es fruto de observación por imagen satelital o aérea de sistemas naturales. Ella es la que abre los sentidos y va paso a paso permitiendo formular fenomenologías y prudentes conceptualizaciones sobre estos enlaces.

El ojo mecánico es tan simple como presto en afirmaciones. Y así es como la geología y la sedimentología, siguiendo estos caminos han errado aprecios que nos dejan alelados, tales como inferir energías gravitacionales en planicies con pendientes de 4 mm/km. Con pinceladas de abstracciones extrapolan sus puentes deductivos sobre estos abismos cognitivos.

La tentación de ir en directo a la física matemática para modelar estos procesos, es tan común como indicadora de ausencias de esa sensibilidad previa que decide la tarea de seguir mirando y no esperar milagros con sello matemático.

Sensibilidad para mirar flujos ribereños, de interfaces tributarias, de pendientes en los fondos, deesteros aledaños, de costas blandas y bordes lábiles de transferencias termodinámicas, de meandros, de los perfiles transversales bien diferenciados que descubren esos meandros y de tantas formas de humedales que solo sobreviven en tanto se adviertan enlazados. Este es el aspecto más trascendental que jamás fueminimamente esbozado en el proyecto de ley de humedales.

Miles de imágenes asisten estos trabajos. Sin ellas no sabría cómo empezar a explicar estos fenómenos. Imágenes dispuestas a alterar todos nuestros preconceptos. Entrando por los sentidos, día tras día van alterando lo estatuído por las leyes. Tal el caso de la 2ª ley de la termodinámica, tan celebrada como la biblia y tan torpe como esas 0,2º que bastan para destrozarla.

Atarquinamientos

Cuarto video

Alf49 https://www.youtube.com/watch?v=xSQcd5-2siY

y https://vimeo.com/226199707

Atarquinamiento es el nombre que se da a los procesos de relleno o colmatación del lecho de un curso de agua, por deposición de sedimentos.

Se los reconocen como procesos “naturales” en la Vida de los ríos de llanura, que padecen periódicas variaciones importantes de caudal y año tras año van reconociendo nuevos brios, nuevos recorridos, reponiendo sus cauces con multiplicadas soluciones naturales que pocas veces copian el recorrido de los años anteriores.

Estos cambios van suscitados por el frenético acopio de los recursos solares que fortalecen sus convecciones, sin importar los nuevos rumbos que determinan sus advecciones.

Poner corset a estas manifestaciones de un río es la más común de las torpezas; que también conducen a atarquinamientos, pero a diferencia de los naturales, estos antrópicos son concluyentes.

Esta maldición de la intervención humana en la Vida de los ríos se lleva a cabo interfiriendo en los recursos de acopio de energías y transferencia de sus enlaces solares: alteando sus márgenes, eliminando meandros, aislando sus esteros, secando sus bañados, embalsando o canalizando sus aguas, dragando o refulando sus lechos en las llamadas “limpiezas”, eliminando por fin todas sus transferencias convectivas, toda la delicadeza de sus gradientes advectivos, todos sus enlaces termodinámicos.

Estas son materias a las cuales la ciencia “hidráulica” no ha dedicados en 4 siglos un minuto de atención, ni un minuto de silencio por la cantidad de ríos muertos que se ha cargado en sus mochilas con la soberbia propia de operadores de suelos, estafadores de saneamientos, depredadores que no conocen los límites de cuándo deben dejar en paz a un río y aprender de su historia a lo largo de los últimos milenios.

Los 100 Kms intervenidos del Pilcomayo, los 42 kms intervenidos del río Atuel, los 27 del Matanzas y los 3 del Riachuelo a fines del siglo XIX, los robos aberrantes de cauce nunca denunciados por nuestros científicos en los últimos 50 kms al río Lujan, los comparables en los últimos 20 Km del Reconquista, los 20 Kms del canal Emilio Mitre, la obra “hidráulica con forceps” diseñada por Halcrow en 1967, la más torpe y cara de la historia argentina, son los ejemplos más patéticos sobre los que la ciencia “hidráulica” guarda silencio de sus infernales permisiones y “soluciones” montadas en inconfesables primarios errores conceptuales.

Ingenieros de flujos laminares, sin eros, ni ingenio para sentir la Vida solar de los ríosahora insisten con el Santa Cruz al que dicen ver bajar de las nubes en vectorial macrosistema cinético.

Ninguno de los informes de Ebisa ha mencionado el lento proceso de atarquinamiento que ya padece el río en los últimos tramos con pendientes de unos pocos centímetros por kilómetro antes de llegar a Piedrabuena. Las imágenes de Julio del 2013 el año en que se congelaron sus aguas lo muestra claramente.

Ninguno ha mencionado la destrucción de los escasos recursos convectivos que se generarán en las presas. Ninguno ha mencionado la disminución de las temperaturas de las aguas que saldrán de las presas. Ninguno ha mencionado sus consecuencias en los agravamientos de atarquinamientos elementales en estos tramos finales del río.

Necedades que solo la ciencia hidráulica con su aura en las nubes se precia en frecuentar.