. índice . Prefacio . Preface . . aguas . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . contamina 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . holocausto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . . lineas 1 . 2 . 3 . 4 . . hidrotermias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . nuevas 1 . 2 . 3 . . Reconquista 1 . 2 . . hidrogeo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . esbozos 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . corredorcentral 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . cordones 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . epiola 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . deriva 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . . archivo 1 . 2 . 3 . 4 . . Halcrow 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . frentehalino 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . emicampanaoculto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Costa del Plata 0 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Costa del oro 1 . 2 . . IRSA 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . flujos . . segmentos . . pendientes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . delta 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . propuesta . 1 . 2 . . correconvectivo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . Sagoff . . ABL 1 . 2 . . congreso . . girh . . Acumar 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . evaluacion 1 . 2 . 3 . 4 . . BocaRiachuelo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . . StoDomingo . . urgenciasatadas 1 . 2 . . inundabaires 1 . 2 . 3 . 4 . . sinsustento 1 . 2 . . emisarios 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . . UAG 1 . 2 . 3 . 4 . . áreas nuevas 1 . 2 . 3 . . acreencias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . audiencia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls 1 . 2 . . contrastes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . . convexterna . . playas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Plan Maestro 1 . 2 . . Parque Norte . 1 . 2 . . Ar. Maldonado . 0 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 . . Ar. Medrano . . Ar. Vega 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . jurisdiccion 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . CSJNpisamr 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . zonas muertas . . Bermejo 1 . 2 . 3 . . Pilcomayo . 1 . 2 . . Uruguay 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Paraná . 1 . 2 . . Asunción 1 . 2 . 3 . . Areco 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Pergamino . 1 . 2 . Salado . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . Samborombon . . Atalaya 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . PuntaPiedras . . Tuyú . . PuntaRasa 1 . 2 . . PuntaMedanos . . Mar Chiquita 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Mar del Plata 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Necochea . . Colonia . . MartinGarcia 1 . 2 . 3 . . montesdelplata . . botnia . . Puertos 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . Pipinas 0 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Puerto Alflora . 1 . 2 . 3 . 4 . . formula1 . . disocio 1 . 2 . . senderos . . bajantes . . oceano 1 . 2 . 3 . 4 . . fitoplancton . . diatomeas . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . . sustentable. 1 . 2 . . agua 1 . 2 . 3 . . Nuevo paradigma . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . hielo1300 . . antarticflows . . antarticmelts . . derrame . . luna 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Trinidad . . prospectivas . 1 . 2 . 3 . 4 . . SantaCruz . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . . volcanes . . ley particular . . baires2060 . . aereadores . . Guaire . . marpampeano 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Tamesis . 1 . 2 . 3 . . viajesedextra . . arena . . hospedero . 1 . 2 . . yacireta . . canalmagdalena 1 . 2 . 3 . 4 . . Barranqueras . . floods . 1 . 2 . 3 . . Santa Fe . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Hidrovia . . invitación . . ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . olas . . acantilados . . Venice . . tropiezos . 1 . 2 . 3 . . Vinculación 1 . 2 . . La Picasa. 1 . 2 . 3 . 4 . . inundaciones . . Atuel . . La Pampa . .Río Negro . . Carcarañá . 1 . 2 . 3 . . Ansenuza . . Ameghino . . Bilbao . . cabezadura . . adiabático . . Rio Elba . . Río Rin . . Ebro 1 . 2 . 3 . . Buenaventura . . Barranquilla . 1 . 2 . . SantaMarta . . Cartagena . . Alonso . . gaslicuado . . errores . . videos . . index . Evaluaciones de la IA Hicimos estas preguntas a la inteligencia artificial y obtuvimos las respuestas que siguen: How does AI to ignore the inseparable relation between rivers and wetlands? How does AI to ignore the abiss between newtonian mechanics and convective flows in waters in extreme plains? Respuesta introductoria. La IA no ignora necesariamente el vínculo entre ríos y humedales; en cambio, surgen desafíos debido a la complejidad de modelar estas relaciones, la necesidad de datos completos y de alta calidad que capturen las interacciones dinámicas y las limitaciones inherentes de los algoritmos de aprendizaje automático para comprender plenamente los procesos ecológicos no lineales basados en umbrales sin la experiencia ecológica humana que los guíe. Sin la recopilación de datos y el diseño de modelos específicos guiados por humanos, la IA podría simplificar excesivamente estos sistemas complejos e interdependientes, lo que podría llevar a no captar los matices cruciales de su conexión inseparable, como las llanuras aluviales dinámicas que están intrínsecamente vinculadas a los sistemas fluviales
Siguen las respuestas<. Desafíos para la IA en la comprensión de los sistemas río-humedal: • Complejidad de los datos:El mapeo y monitoreo precisos de la extensión espacial y temporal de los cauces de los ríos y las áreas de humedales adyacentes, así como el intercambio dinámico de agua y nutrientes entre ellos, requieren datos integrados de altísima resolución que son difíciles de obtener y procesar. • Procesos ecológicos no lineales: Las interacciones entre ríos y humedales no siempre son lineales; implican bucles de retroalimentación complejos, efectos umbral (p. ej., el nivel del agua de un río que desencadena la inundación de un humedal) y propiedades emergentes que son difíciles de comprender y predecir por completo para los modelos de IA actuales sin una supervisión humana significativa. Mis primeras impresiones La “supervisión humana significativa” y nunca confesada radica en los errores de la mecánica newtoniana que considera que los ríos se mueven por pendientes en los fondos, cuando de hecho en pendientes por debajo de los 15 cm/Km es menos que insignificante. Sin una mirada por termodinámica de sistemas naturales abiertos y enlzados es inútil pretender modelar nada. Primero tienen que reconocer que la energía que mueve las aguas es solar y son los sedimentos los que cumplen la función de baterías. Aguas sin sedimentos no se mueven o lo hacen con mucha lentitud. Para entender que los flujos son de carácter convectivo y por ende, verticales; y su advección, su desplazamiento horizontal, depende de un gradiente de ligera menor temperatura no mayor a 0,2 º para no quedar las aguas disociadas y en esa dirección se mueven. No es necesario, ni posible hablar de modelación sin antes haber acreditado estos principios básicos de cualquier modelización física que entienda estos proceos ecológicos anteriores a cualquier mirada científica, que mira estos temas de a pedacitos ignorando los enlaces de la energía del sol, los sedimentos y las aguas. Cambiar los catecismos newtonianos sin antes abrir los ojos a la acción de sol para dinamizar las aguas y al mismo tiempo diferenciar la termodinámica clásica de la termodinámica de sistemas naturales abiertos y enlazados, genera errores abismales que ninguna IA ha señalado hasta ahora, a excepción de señalar la complejidad de modelar estos ecosistemas, que por cierto, con criterios newtonianos no llegamos a ningún lado. Han pasado 360 años y seguimos aferrados a estas miradas gravitacionales que atribuyen a las pendientes en los fondos, cuando de hecho en pendientes de 2 a 4 mm/Km resultan tan insignificantes, que no alcanzamos a entender cómo la IA sigue sin señalar estos errores abismales y aquí se dedica a justificar la complejidad de las modelaciones.
• Experiencia ecológica humana: Si bien la IA destaca en el reconocimiento de patrones, aún necesita la aportación y la guía de ecólogos humanos para interpretar patrones ecológicos y diseñar algoritmos basados en la teoría ecológica, como la teoría de nichos, para comprender correctamente la interconexión del sistema. • Llanuras aluviales dinámicas: La IA necesita comprender la naturaleza dinámica de las llanuras aluviales, que se ven influenciadas por el caudal fluvial y son cruciales para la conectividad de los humedales. Sin esta comprensión, podría clasificarlas incorrectamente como elementos separados o menos importantes, según el Instituto Ambiental de Estocolmo (SEI).Cómo la IA puede fallar en la captura de la relación: • Dependencia excesiva de datos aislados:Los modelos de IA entrenados con conjuntos de datos separados para ríos y humedales pueden no capturar su interacción e interdependencia únicas. • Simplificación de los procesos ecológicos:Si no se diseñan correctamente, los modelos de IA pueden simplificar excesivamente procesos ecológicos complejos, sin tener en cuenta el intercambio sutil pero crucial de agua, sedimentos y nutrientes entre los sistemas fluviales y humedales. • Contexto insuficiente para la toma de decisiones: Un modelo de IA que se centra únicamente en los cambios en el caudal del río sin considerar los impactos posteriores en los humedales adyacentes (y viceversa) proporcionará una visión incompleta para las decisiones de conservación y gestión.
How does AI to ignore the abiss between newtonian mechanics and termodynamics of open natural systems? How can AI relate newtonian mechanics with termodynamics of open natural systems such as rivers in extreme plains? How does AI to ignore with newtonian mechanics the vertical convective flows and advective horizontal translation of waters in extreme plains?
How does AI to ignore the confessions of Sir James Lighthill in 1986 around the mistakes of newtonian mechanics? The Recently Recognized Failure of Predictability in Newtonian Dynamics". The epistemological impact of chaos theory. Reading Nassm Taleb's The Black Swan some more (it's full of interesting little anecdotes and factbytes - which also don't always fit with the book's narrative), I came across a reference to the thoughts of mathematical physicist Michael Berry in his 1988 paper "The Electron at the End of the Universe" (This article itself is a fascinating read worthy of a separate post) : [Consider] an ideal, perfectly flat, perfectly smooth billiard table - [and consider] the uncertainties being produced by the gravitational force of people moving about near the billiard table. You want to know after how many collisions of the billiard balls will their motion be uncertain because of this. And the answer is [only] six or seven, and that's why no billiard player, even the best in the world, can ever plan a shot which would have even three or four consecutive collisions and have some reasonable expectation that he'll be able to successfully carry it out. This lack of certainty in an area of physics considered so fundamentally deterministic and predictable got me thinking just how predictable and verifiable is elementary Newtonian mechanics? The reason for this lack of certainty is commonly referred to as "the butterfly effect", a defining property of chaos theory whereby the slightest inaccuracy in measurement of initial conditions compounds to radically different futures to that predicted by theory. Some further research reveals that the success of chaos theory led to an extraordinary public apology in 1986 by Sir James Lighthill who held the Lucasian Professor of Mathematics chair at Cambridge University (that Newton himself once held and that Stephen Hawking presently holds) in his paper called The Recently Recognized Failure of Predictability in Newtonian Dynamics". The epistemological impact of chaos theory
About Pablo Nisenson film “The hummingbird gaze” Ver https://www.youtube.com/watch?v=AQJ5nbB9LyE&t=138s Alf 153. La eternidad. https://www.youtube.com/watch?v=Ot6jN9TmWKI&t=353s Ver todos los videos https://www.youtube.com/@franciscojavierdeamorrortu/videos
Vínculo con Vanina Santy, que me conectara para solicitar información sobre la “Costa del Plata” donde Techint ponía en juego sus intereses. Ver http://www.alestuariodelplata.com.ar/costadelplata0.html https://kups.ub.uni-koeln.de/75354/1/PhD%20Dissertation_VSanty.pdf “Moral Ecologies of Wetland and Forest Ecosystems at the La Plata River, Argentina. Conflict, Social Movements, Nature, and Love. 2008-2018.” Inaugural dissertation to complete the doctorate from the Faculty of Arts and Humanities of the University of Cologne in the subject human-environment relations presented by MSc. Vanina Paola Santy born on 31.10.1974 in Buenos Aires, Argentina. Cologne, 24th February 2025 1 Board of Examiners Primary supervisor: Dr. Franz Krause. MESH, Faculty of Philosophy. University of Cologne, Germany. Second supervisor: Prof. Dr. Barbara Potthast. Historical Institute, Iberian and Latin American Department. University of Cologne, Germany. External examiner: Dr. Ulrich Oslender. Associate Professor of Geography; Florida International University, USA. Chairperson: Prof. Dr. Michaela Pelican. Department of Social and Cultural Anthropology. Faculty of Arts and Humanities. Rector's Representative for International Affairs. Speaker of the Global South Studies Centre (GSSC) Abstract: In the context of a socio-environmental conflict, the present ethnography examines the relationship of a social movement with a legally protected space made up of wetlands and native forests on the verge of disappearing. The main objective is to unravel how a moral and emotional bond that arose and consolidated against a waterfront revitalisation project in the southern La Plata River, Districts of Avellaneda and Quilmes. Put forward by Techint, the most powerful steel company in Argentina, this project, called Nueva Costa del Plata (NCP), made clear the asymmetric power relations in the management of ecologically important spaces, and hence how hegemonic territorial control over those spaces is reproduced over time. The reconstruction of the first ten years of conflict (2008-2018) is intended to depict the antagonistic humannature exchanges proposed for the riverside by the “promoters” of NCP (Techint, municipal and provincial authorities) and the resistance to these by a sector of the local population gathered in local assemblies as “neighbours” (“vecinos” in Spanish). Between claims of “good” and “evil”, “right” and “wrong”, “virtue” and “filth”, new moral ecologies emerged around the riverside ecosystem, one aiming for real-estate development, and the other for nature conservation. The love of nature fits into the latter position and is expressed by neighbourhood organisations through ecological practices, environmental values and an ethical way of behaving towards life. Built up and cared for at different times during the conflict, this love intermingles identitary, spatial, and cultural dimensions that will be looked into in order to understand how the moral ecology of those who resist came to be. The gradual analysis of this relationship contributes to a different approach to socio-environmental conflicts in shedding light on collective behaviour and on the ways in which the role of emotions like love is key to this. I hope that someday it will give hints on how to rebuild a destructive relationship with nature if we are to survive as a species. At the same time, a transdisciplinary integration between political ecology (constructivism, ontological approach), critical geography and anthropology also discusses questions of what constitutes the moral, and what love of nature represents in connection with it. The research work, conducted intermittently between 2011 and 2023, was qualitative and was intended to attend to the multiple factors (and actors) involved for the making of an ethnography of socio-environmental conflicts that includes the complexities of a political fieldwork. The conflict over NCP is not just any conflict, but exposes the suffering of ordinary people in their everyday struggle in today’s cities with respect to nature. Beyond the different forms of appropriation and representation involved in a controversial process of waterfront revitalisation, morality and love have turned out to be key elements of analysis. Contrary to what might be thought, these are not romantic clichés or obvious behaviours, but the last resources of the powerless when engaging in a struggle for their own survival. Key words: Conflict, social movements, riverside ecosystems, moral ecology, love.
|